Дело №2-1470/2011                        город Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года                                  

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Михайловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «И.» к Юрлову В.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                     у с т а н о в и л :

ОАО Банк «И.» обратилось в суд с иском к Юрлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2008г. в размере <данные изъяты> рублей, также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.03.2008г. между ОАО Банк «И.» и Юрловым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 28.03.2013г. под 19% годовых.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В связи с задолженностью по кредитному договору между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик в счет погашения задолженности обязуется передать заложенный автомобиль для реализации с целью погашения задолженности. Рыночная стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты> рублей, о чем Юрлов В.В. был ознакомлен и согласен. После реализации автомобиля, остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмореть дело в свое отсутствие.

Ответчик Юрлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кальнишевский А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, мотивируя свое несогласие несоблюдением истцом досудебного порядка разрешения спора.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО Банк «И.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2008г. между ОАО Банк «И.» и Юрловым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 28.03.2013г. под 19% годовых (л.д.4).

Денежные средства были получены Юрловым В.В., что подтверждается мемориальным ордером от 28.03.2008г. (л.д.13).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.5).

В связи с задолженностью по кредитному договору между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение от 08.08.2009г. (л.д.7-9), согласно которому заемщик в счет погашения задолженности обязуется передать заложенный автомобиль для реализации с целью погашения задолженности. Рыночная стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты> рублей, о чем Юрлов В.В. был ознакомлен и согласен.

Автомобиль реализован, денежные средства с продажи были направлены на погашение задолженности, что подтверждается приходным кассовым ордером№ от 17.08.2009г. (л.д.12). Остаток задолженности по основному долгу составил <данные изъяты> рублей.

Ссылка ответчика и его представителя на то, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора не состоятельна по следующим основаниям.

При образовании задолженности у ответчика, истцом были предприняты меры к урегулированию спора путем подписания соглашения по кредитному договору, в котором предлагалось ответчику покрыть задолженность путем реализации автомобиля, который находился в залоге у банка. На что было получено согласие, и автомобиль был реализован. Также данным соглашением было предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по кредитному договору после реализации автомобиля, ответчик обязуется погасить долг в течение 6 месяцев. Ответчик задолженность не погасил, в связи с этим банк обратился в суд с иском о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Юрлова В.В. задолженности по кредитному договору № от 28.03.2008 года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Юрлова В.В. в пользу ОАО Банк «И.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования ОАО Банк «И.» удовлетворить.

Взыскать с Юрлова В.В. в пользу ОАО Банк «И.» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                          Г.В.Федосова