Дело №2-1278/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"26" мая 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Володько П.В.

при секретаре                                                                              Васильевой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО "С." к Кургановой Е.В. о возмещении ущерба,

установил:

Истец ОАО "С." обратилось в суд с иском к ответчику Кургановой Е.В. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование иска ОАО "С." указало, что является страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, которая могла наступить вследствие причинения жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании указанного автомобиля.

В связи с ДТП, произошедшим 26.04.2010 г. по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Кургановой Е.В., не включенной в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец выплатил собственнику второго автомобиля, участвовавшего в ДТП, возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В судебное заседание стороны, третье лицо Вершинина М.В. не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем возможно рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 26.04.2010 г. в 19-35 возле дома <адрес> произошло ДТП: водитель Курганова Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не предоставила право преимущественного проезда и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, принадлежащим ФИО1, находившимся под управлением водителя Вершининой М.В.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ОАО "С.", истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства подтверждается письменными материалами дела: страховыми актами (л.д. 8), справкой о ДТП (л.д. 11), платежными поручениями (л.д. 21), полисом ОСАГО (л.д. 44), схемой места ДТП (л.д. 98), объяснениями в ГИБДД Кургановой Е.В. (л.д. 99), Вершининой М.В. (л.д. 100).

В соответствии с п.п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Помимо этого, как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 96), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 97), Курганова Е.В. управляла автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку Кургановой Е.В. указанные положения ПДД РФ нарушены, ее вину в ДТП суд устанавливает в размере 100 %.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Курганова Е.В. является виновником ДТП, будучи не включенной в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Страховщик ее гражданской ответственности ОАО "С." выплатило потерпевшему ФИО1 возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу изложенных положений закона истец имеет право на получение с ответчика в порядке регресса возмещения произведенной выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кургановой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО "С." к Кургановой Е.В. о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кургановой Е.В. в пользу ОАО "С." возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   П.В. Володько