Дело № 2-1457/2011 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Протозановой С.А., при секретаре Лосевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Иванову Д.С. о взыскании в порядке регресса сумм страховых выплат, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-ЧРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к ответчику Иванову Д.С. о взыскании в регрессном порядке страховые выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, выплаченные ФИО3 за период с 01 октября 2008 года по 31 марта 2011 года в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска указано, что 17 июля 2005 года около 23 часов Иванов Д.С., находясь в помещении комнаты отдыха ОАО «Т.» в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ножом проникающее ранение в область сердца ФИО1, что повлекло смерть потерпевшего на месте преступления. По данному факту работодателем пострадавшего ОАО «Т.» было проведено расследование, в результате которого происшедший несчастный случай квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством, и составлен акт о несчастном случае на производстве от 08 сентября 2005 года. С ноября 2005 года Челябинским филиалом № ГУ-ЧРО ФСС РФ по страховому случаю были назначены страховые выплаты жене умершего - ФИО2 и несовершеннолетней дочери - ФИО3 в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2006 года с Иванова Д.С. в пользу ГУ-ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взысканы страховые выплаты, произведенные ФИО2 и ФИО3 за период с ноября 2005 года по октябрь 2006 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 19 февраля 2009 года с Иванова Д.С. в порядке регресса взысканы страховые выплаты, произведенные ФИО3 за период с ноября 2006 года по сентябрь 2008 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. За период с октября 2008 года по 31 марта 2011 года Челябинским филиалом № ГУ-ЧРО ФСС РФ ФИО1е. произведены страховые выплаты в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Вина Иванова Д.С. в причинении вреда жизни и здоровью ФИО1 установлена приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2005 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и установлено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Представитель истца ГУ-ЧРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 54). Ответчик Иванов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен, находится в местах лишения свободы (л.д. 55, 56). Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2005 года Иванов Д.С. признан виновным по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на девять лет. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда Тракторозаводского района г. Челябинска от 05 апреля 1999 года и, окончательно, к отбытию назначено десять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Иванова Д.С. в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 45-46). Как следует из приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 сентября 2005 года, Иванов Д.С. 17 июля 2005 года около 23 часов находясь в помещении комнаты отдыха ОАО «Т.» в Курчатовском районе г. Челябинска по адресу: <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО1 умышленно, с целью причинения смерти последнему, нанес кухонным ножом удар ФИО1 в область сердца, причинив потерпевшему колото-резанное слепое ранение грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость, с повреждением сердца, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, со скоплением крови в левой плевральной полости, приведшее к острой кровопотере, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекло смерть потерпевшего на месте преступления. Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суд, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Потерпевший ФИО1 являлся работником ОАО «Т.». Согласно акту № о несчастном случае на производстве от 08 сентября 2005 года (л.д. 15-17) причинами несчастного случая явилось следующее: противоправные действия Иванова Д.С., нарушение работниками трудового распорядка и дисциплины труда, неудовлетворительный контроль за соблюдением работниками трудовой и производственной дисциплины. В силу ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» вышеназванное происшествие, повлекшее смерть ФИО1 является несчастным случаем на производстве. В силу ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации находившаяся на иждивении погибшего ФИО1 - его несовершеннолетняя дочь ФИО3 имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца. В силу ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» данное возмещение ей производится в виде ежемесячных страховых выплат. Решение Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2006 года установлено, что 20 октября 2005 года ФИО2 - жена погибшего ФИО1 и мать несовершеннолетней ФИО3 обратилась в ГУ-ЧРО ФСС РФ с заявлением для получения страховых выплат в связи со смертью кормильца. Приказом № от 05 сентября 2008 года ФИО3 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ежемесячную страховую выплату производить с 01 сентября 2008 года по 01 февраля 2022 года (л.д. 18). Приказом № от 10 августа 2009 года ФИО3 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с 01 апреля 2009 года по 01 февраля 2022 года, ежемесячную страховую выплату производить с 01 августа 2009 года, произведен перерасчет за период с 01 апреля 2009 года по 01 августа 2009 года в августе 2009 года. Приказом № ФИО3 выплачена недополученная за период с 01 января 2009 года по 01 апреля 2009 года сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплату произвести в августе 2009 года (л.д. 19). Приказом № от 15 февраля 2010 года ФИО3 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ежемесячную страховую выплату производить с 01 марта 2010 года по 01 февраля 2022 года. Приказом № от 15 февраля 2010 года ФИО3 выплачена недополученная за период с 01 января 2010 года по 01 марта 2010 года сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, выплату произвести в феврале 2010 года (л.д. 20). Приказом № от 14 января 2011 года назначена ФИО3 ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячную страховую выплату производить с 01 января 2011 года до 01 февраля 2022 года (л.д. 21). Всего в период с 01 октября 2008 года по 31 марта 2011 года в соответствии со справкой о сумме произведенных страховых выплат (л.д. 5), карточкой лицевого счета (л.д. 10-14), ГУ-ЧРО ФСС РФ ФИО3 выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. Поскольку ГУ-ЧРО ФСС РФ, выплатив ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью ФИО1, возместило ущерб, причиненный Ивановым Д.С., к истцу перешло право требования взыскания с Иванова Д.С. в размере выплаченного возмещения. В связи с тем, что Иванов Д.С. при причинении вреда ФИО1 являлся работником ОАО «Т.», находился при исполнении должностных обязанностей, на рабочем месте, то в силу пунктов 4, 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность на него возлагается в полном размере причиненного ущерба, поскольку ущерб причинен в состоянии алкогольного опьянения и в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. В силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В силу ст. 14 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячных страховых выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не может быть уменьшен в случае смерти застрахованного. Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для уменьшения сумм возмещенных Фондом социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению в пользу ФИО3 Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Иванова Д.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Иванова Д.С. в пользу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса с октября 2008 года по 31 марта 2011 года сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Иванова Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Председательствующий С.А. ПротозановаРешение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.