Дело № 2-427/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Протозановой С.А., при секретаре Лосевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в интересах Просвиркина В.Г. к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище №, Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в интересах Просвиркина В.Г. к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № о взыскании задолженности за период с 11 февраля 2009 года по 31 марта 2011 года по выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Обязать ответчика выплачивать в пользу Просвиркина В.Г. ежемесячно, начиная с 01 апреля 2011 года сумму в возмещение вреда здоровью в размере 10% от величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, что с 01 апреля 2011 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указано, что 21 мая 1974 года в 16 часов во время прохождения производственной практики на производственном участке прессового цеха Челябинского тракторного завода при ремонте оборудования с Просвиркиным В.Г. произошел несчастный случай на производстве, о чем составлен акт № формы Н-1, утвержденный главным инженером "Ч.". Открытое акционерное общество "Ч." (правопреемник прав и обязанностей государственного предприятия производственное объединения "Ч." исключено из реестра юридических лиц 18 ноября 2005 года в связи с ликвидацией общества. В соответствии с трудовой книжкой Просвиркин В.Г. с 01 сентября 1972 года по 20 июля 1974 года обучался в ГПТУ -№ г. Челябинска, по состоянию на 21 мая 1974 года Просвиркин В.Г. являлся учащимся ГПТУ-№. Согласно акту № освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы от 17 февраля 2009 года Просвиркину В.Г. установлена степень утраты трудоспособности в размере 10% впервые в связи с несчастным случаем на производстве 21 мая 1074 года. Согласно выписке из акта № освидетельствования от 17 февраля 2011 года степень утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от 21 мая 1974 года в процентах за период с 01 марта 2010 года по 16 февраля 2011 года составляет 10%. Просвиркину В.Г. установлена утрата трудоспособности в размере 10% повторно в связи с несчастным случаем на производстве от 21 мая 1974 года бессрочно. Расчет в возмещения вреда здоровью произведен из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Малышева О.П. и истец Просвиркин В.Г. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище №, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 100) Рахматуллина В.Ш. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № отказать, показала, что указанные суммы подлежат взысканию с Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Представитель ответчика Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 142) Карабанов Е.С. в судебном заседании поддержал письменный отзыв, представленный ранее (т. 1 л.д. 144-145), указал, что у Просвиркина В.Г. не возникло право на получение возмещения вреда, как того требует п. 5 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ, ранее установлено не было, и по смыслу упомянутого Закона застрахованным он не является, законных оснований для удовлетворения требований за счет средств обязательного социального страхования не имеется. Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц Министерства образования и науки Челябинской области, Министерства финансов Челябинской области, ОАО «У.» в судебное заседание не явились, извещены. Представителем Министерства финансов Челябинской области ранее представлен письменный отзыв (т. 1 л.д. 96-98), в котором указано, что ГОУ НПО «Профессиональное училище №» как юридическое лицо самостоятельно выступает в судах в качестве ответчика и несет ответственность по своим обязательствам, находящимися в его распоряжение денежными средствами. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. На основании п. 3. ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 года № 125 ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи. Судом установлено, что Просвиркин В.Г. с 01 сентября 1972 года по 20 июля 1974 года обучался в ГПТУ № г. Челябинска (т. 1 л.д. 21, т. 2 л.д. 26, 36-38). 21 мая 1974 года Просвиркин В.Г., в период прохождения производственной практики, работая учеником слесаря-инструментальщика на участке № прессового цеха "Ч.", получил производственную травму. Согласно акту № от 28 мая 1974 года, ставленому работниками "Ч.", пострадавший совместно со слесарем-инструментальщиком ФИО2, к которому он закреплен для прохождения производственной практики, по заданию и.о. старшего мастера ФИО3 были направлены на участок № произвести ремонт штампа т.9756-1051 на деталь 21638. Установив причину неисправности штампа, ФИО2 дал указание ему отломить проволоку, которую он нашел у пресса. Путем перегибов он начал стальную проволоку ломать и когда проволока отломилась, свободный конец ударил по левому глазу пострадавшего и травмировал роговицу (т. 1 л.д. 42-51). Кроме того, обстоятельства получения трудового увечья подтверждаются пояснениями истца и данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 В судебном заседании подтвержден тот факт, что травма левого глаза истцом была получена 21 мая 1974 года в помещении производственного цеха в течение рабочего дня, таким образом, указанное событие является несчастным случаем на производстве. Как следует из ответа Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» на запрос Челябинского филиала № Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Просвиркину В.Г. определена третья группа инвалидности, причина - трудовое увечье, на один год 29 июля 1974 года (запись в Протоколе № заседания ВТЭК от 29 июля 1974 года, медицинский акт №). Данных об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, о повторных обращениях нет (т. 2 л.д. 5-5 об). 11 февраля 2009 года в филиале № Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Челябинской области» Просвиркину В.Г. установлена утрата трудоспособности в 10% до 01 марта 2010 года в связи с несчастным случаем на производстве 21 мая 1974 года, акт формы Н-1 № от 31 мая 1974 года (т. 1 л.д. 52-55). Согласно выписке из акта № и справке МСЭ-2008 № в связи с несчастным случаем на производстве 21 мая 1974 года, акт формы Н-1 № от 31 мая 1974 года степень утраты профессиональной трудоспособности 10% установлена повторно бессрочно с 17 февраля 2011 года, за пропущенный период с 01 марта 2010 года по 16 февраля 2011 года степень утраты профессиональной трудоспособности 10% (т. 1 л.д. 110-110 об). Таким образом, страховой случай с истцом произошел 21 мая 1974 года во время прохождения производственной практики, истец получил трудовое увечье, однако освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы по установлению утраты профессиональной трудоспособности впервые прошел только в феврале 2009 г. По заключению учреждения МСЭ Просвиркин В.Г. утратил 10% профессиональной трудоспособности с 11 февраля 2009г. по 01 марта 2010 года, с 01 марта 2010 года по 16 февраля 2011 года, с 17 февраля 2011 года - бессрочно. С момента установления утраты профессиональной трудоспособности у истца возникло право на обеспечение по страхованию. Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации юридического лица (страхователя), ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, являющегося застрахованным по обязательному социальному страхованию, капитализированные платежи подлежат внесению в Фонд социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 года № 863, ликвидируемым лицом для выплаты их застрахованному или иным лицам, имеющим право на страховые выплаты по обязательному социальному страхованию в случае смерти застрахованного. Фонд социального страхования Российской Федерации в рамках рассматриваемого соответствующим арбитражным судом дела о банкротстве на основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ вправе требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализируемой суммы. В случае получения пострадавшим единовременной суммы в счет возмещения вреда здоровью без капитализации платежей в Фонд социального страхования в силу пункта 2 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оснований для возложения обязанности по выплате платежей на Фонд не имеется, поскольку гражданин выбрал соответствующий способ реализации своего права. Однако следует учитывать, что пострадавший утрачивает право на обращение в Фонд за выплатой ежемесячных сумм в счет возмещения вреда только на период, за который капитализированные платежи были им получены единовременно. Производственное объединение «Ч.» преобразовано в акционерное общество «У.» на основании общего собрания акционеров приказом генерального директора № от 01 октября 1992 года акционерное общество «У.» переименовано в открытое акционерное общество "Ч." на основании общего собрания акционеров приказом генерального директора № от 27 апреля 1996 года. 26 февраля 1998 года Арбитражный суд Челябинской области, руководствуясь Законом РФ от 19 ноября 1992 года № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», признал ОАО "Ч." несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство. 03 октября 2005 года Арбитражный суд Челябинской области вынес определение об окончании конкурсного производства и ликвидации предприятия. На основании свидетельства серия № внесена запись об исключении ОАО "Ч." из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 57-62, 181, 187-189, 203, 203 об). Поскольку ОАО "Ч." было ликвидировано на момент возникновения права на возмещение вреда с момента страхового случая, с момента установления степени утраты профессиональной трудоспособности, которая у Просвиркина В.Г. впервые была установлена лишь в 2009 году, при таких обстоятельствах в 2005 году он не имел возможности участвовать в ликвидации юридического лица в качестве кредитора. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» даны следующие разъяснения, что согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу этого Закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в полном объеме независимо от того, была ли произведена капитализация платежей в Фонд социального страхования (к примеру, если капитализированные платежи не были перечислены по причине недостаточности средств должника) при ликвидации юридического лица, ответственного за выплату пострадавшим возмещения вреда. Исходя из изложенного, Просвиркин В.Г. имеет право на страховое возмещение на основании п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Из представленной трудовой книжки Просвиркина В.Г. (т. 1 л.д. 21-26) и его пояснений установлено, что на момент установления утраты профессиональной трудоспособности истец не был трудоустроен и не имел заработка. Пункт 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает, что при невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, исходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами. После представления документа о размере заработка сумма ежемесячной страховой выплаты пересчитывается с месяца, следующего за месяцем, в котором были предоставлены соответствующие документы. Данные о размерах тарифных ставок (должностных окладов) работников предоставляются органами по труду субъектов Российской Федерации. Как следует из ответа на запрос данному Челябинскому филиалу № Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Министерство экономического развития Челябинской области не располагает данными о размерах тарифных ставок по отдельным профессиям (т. 1 л.д. 35). Поскольку не предоставлена необходимая информация о заработной плате, то судом учитывается величина прожиточного минимума на момент установления утраты профессиональной трудоспособности. Право на получение обеспечения по страхованию у Просвиркина В.Г. возникло после определения утраты профессиональной трудоспособности с 11 февраля 2009 года, ежемесячная выплата подлежит определению исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на момент установления истцу степени утраты профессиональной трудоспособности и возникновения у него права на обращения за страховыми выплатами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 августа 2009 года № 666 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основаниям социально-демографическим группам населения в целом Российской Федерации за 1 квартал 2009г.» для трудоспособного населения - <данные изъяты> рублей. Соответственно с учетом утраты профессиональной трудоспособности 10% ежемесячная страховая выплата истцу на 11 февраля 2009 года должна была составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ежемесячные страховые выплаты подлежат расчету в порядке, установленном п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 350-ФЗ. В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты (то есть с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации). При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются. В целях реализации ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Правительство Российской Федерации установило коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: с 01 января 2010 года - 1,1 (Постановление Правительства РФ от 02 февраля 2010 года № 36), с 01 января 2011 года - 1,065 (Постановление Правительства РФ от 20 декабря 2010 года № 1072). Размеры ежемесячных страховых выплат, подлежащих Просвиркину В.Г. выплате с 01 января 2010 года составляет сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х1,1), с 01 января 2011 года - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х1,065). Общая сумма ежемесячных платежей, подлежащая взысканию за период с 11 февраля 2009 года по 31 марта 2011 года в возмещение вреда здоровью составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (за февраль 2009 года)+ <данные изъяты> рублей за 2009 год (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 10 месяцев с марта по декабрь 2009 года) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х 12 месяцев 2010 года) +<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек х 3 месяца 2011 года)). С учетом изложенного, с Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Просвиркина В.Г. за период с 11 февраля 2009 года по 31 марта 2011 года в возмещение вреда здоровью подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, оснований для взыскания сумм в возмещение вреда здоровью за указанный период в большем размере у суда не имеется. С 01 января 2011 года Просвиркин В.Г. имеет право на страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию в возмещение вреда здоровью ежемесячно с 01 апреля 2011 года сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исковые требования к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № и Министерству финансов Российской Федерации не подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика - Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь ст. 103, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Взыскать с Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с 11 февраля 2009 года по 31 марта 2011 года в возмещение вреда здоровью сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Обязать производить Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Просвиркина В.Г. в возмещение вреда здоровью ежемесячно с 01 апреля 2011года сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище №, Министерству финансов Российской Федерации - отказать. Взыскать с Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размер <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска. Председательствующий С.А. Протозанова