Дело № 2-1548/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"17" июня 2011 г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                 Володько П.В.

при секретаре                                                                              Васильевой Л.С.

с участием истца Уракова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Уракова М.В. к Тарасову М.С. о взыскании долга,

установил:

Истец Ураков М.В. обратился в суд с иском к ответчику Тарасову М.С. о взыскании долга по договору поставки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований Ураков М.В. указал, что 01.08.2010 г. с Тарасовым М.С. был заключен договор поставки, по которому истец обязался взять на откорм 514 птенцов гусей, после чего возвратить их ответчику и получить часть денежных средств от их реализации.

Тарасовым М.С. получены откормленные гуси, однако денежные средства истцу не переданы.

В судебном заседании истец Ураков М.В. на иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тарасов М.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Установлено, что 01.08.2010 г. между Тарасовым М.С. (поставщиком) и Ураковым М.В. (покупателем) заключен договор поставки (л.д. 6 - 7).

По условиям договора поставщик обязался передать покупателю птенцов гусей в возрасте 38 дней в количестве 336 штук и в возрасте 30 дней в количестве 178 штук.

Покупатель обязался передать в собственность поставщика 514 выращенных гусей, а поставщик, в свою очередь, обязался принять и произвести за свой счет убой гусей, реализовать мясо по цене не менее <данные изъяты> руб. за кг и оплатить покупателю 70 % стоимости переданного мяса гусей.

Ураковым М.В. по акту (л.д. 8) получено 514 птенцов гусей.

Впоследствии 15.11.2010 г., 19.11.2010 г., 17.11.2010 г., 13.11.2010 г. Ураков М.В. передал Тарасову М.С. на реализацию 440 гусей общим весом 2 349,9 кг (л.д. 9 - 10). Минимальная стоимость мяса составляет <данные изъяты> руб. за 1 кг.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела.

Разрешая исковые требования Уракова М.В., суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 779, 781, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ураковым М.В. свои обязательства по откорму и возврату выращенных гусей исполнены в полном объеме, Тарасовым М.С. обязательства по оплате полученных гусей не исполнены.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств уважительности причин неоплаты поставленных гусей Тарасовым М.С. не представлено.

В соответствии с расчетом Уракова М.В., который судом проверен и признан верным, размер долга Тарасова М.С. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором (п. 6.1) предусмотрена ответственность сторон в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Тарасовым М.С. обязанность по оплате не исполняется, Ураков М.В. также имеет право на получение с ответчика неустойки, размер которой в соответствии с расчетом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Уракова М.В. к Тарасову М.С. о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Тарасова М.С. в пользу Уракова М.В. задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  П.В. Володько