Дело № 2-787/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично с участием прокурора Малышевой О.П. при секретаре Беляевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырниковой В.П., Ибрагимовой О.С., Кашиной М.С. к Сырникову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску о вселении, у с т а н о в и л : Сырникова В.П., Ибрагимова О.С., Кашина М.С. обратились в суд с иском к Сырникову С.А. (бывшему мужу и отцу) о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что указанная двухкомнатная квартира была предоставлена Сырниковой В.П. в 1984г. В этом же году семья распалась, ответчик забрал вещи и переехал в другое место жительства. В 1985г. брак между Сырниковым С.А. и Сырниковой В.П. расторгнут. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, создал новую семью с ФИО1 Ответчик с новой семьей проживает в квартире по адресу <адрес>, из спорной квартиры выехал добровольно, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения (л.д.3-5). Сырников С.А. предъявил встречный иск к Сырниковой В.П., Ибрагимовой О.С., Кашиной М.С. о вселении в квартиру <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была предоставлена их семье в 1984г., в 1985г. Сырникова В.П. выехала вместе с детьми из квартиры и выписалась. До 1987г. он жил в квартире один. Затем ответчица вернулась, он прописал ее в квартире, жили в разных комнатах. Летом 1988г. он уехал в санаторий, после возвращения не смог попасть в квартиру, так как ответчица установила металлическую дверь. Вскоре ответчица вселила в квартиру своего сожителя. Он ночевал на работе, жил у брата в общежитии. С 1989г. стал проживать у сожительницы ФИО1 в ее однокомнатной квартире, однако на спорную квартиру претендовал, предлагал разменять ее. Размен квартиры до 1995г. был невозможен из-за отсутствия ордера, после получения ордера он занимался разменом, но найти подходящий вариант не смог. Из квартиры ушел вынужденно, другого жилья не имеет (л.д.69-70). В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску Сырниковой В.П. Шалгин Д.В. на иске Сырниковой В.П., Ибрагимовой О.С., Кашиной М.С. настаивает, иск Сырникова С.А. не признал, пояснив, что Сырников С.А. выехал из квартиры по адресу <адрес> добровольно, вернуться в квартиру не пытался, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, состоит в зарегистрированном браке, проживает с новой семьей. Ответчик и истец по встречному иску Сырников С.А., его представитель адвокат Павлюкова А.А иск Сырниковой В.П., Ибрагимовой О.С., Кашиной М.С. не признали, на иске Сырникова С.А. настаивают. Сырников С.А. пояснил, что не проживал в спорной квартире по адресу <адрес> вынужденно, от своих прав на квартиру не отказывался. Коммунальные услуги не оплачивал по договоренности с Сырниковой В.П., так как имел право на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми пользовалась вся семья. Он предлагал разменять квартиру, Сырникова В.П. отказывалась. Зимой 2010г. Сырникова В.П. предложила приватизировать квартиру на всех членов семьи, он согласился, но впоследствии она отказалась от оформления приватизации. Намеревается вселиться в квартиру, так как сын ФИО1 и их совместный сын уже взрослые, проживать в одной комнате невозможно, начались конфликты. Истцы и ответчики по встречному иску Сырникова В.П., Ибрагимова О.С., Кашина М.С. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании Сырникова В.П. на своем иске настаивала, пояснив, что спорное жилое помещение по адресу <адрес> было предоставлено им на семью из четырех человек в 1984г. как семейное общежитие. В марте 1985г. она выехала из квартиры, так как дальнейшее проживание с мужем было невозможно. Через некоторое время после расторжения брака Сырников С.А. передал ей ключи от квартиры и сказал, чтобы она жила там с детьми, сам он с 1985г. в квартире не проживал. Ордер оформлен в 1995г. на имя Сырникова С.А., на тот момент она не оспаривала его право на жилье. При оплате жилья и коммунальных усоуг они пользовались льготой, предоставляемой Сырникову С.А. Она решила приватизировать квартиру, Сырников С.А. отказался помогать в сборе документов, с этого момента она считает, что он утратил право на жилье. Если бы ответчик помог с оформлением документов, она не обращалась бы в суд с данным иском. Сырников С.А. выехал из квартиры добровольно, живет у сожительницы, имеют общего ребенка, в настоящее время брак зарегистрирован. Представитель третьего лица администрации Тракторозаводского района г.Челябинска в судебное заседание не явился, извещены. Суд, заслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что в иске Сырниковой В.П., Ибрагимовой О.С., Кашиной М.С. должно быть отказано, встречный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Сырниковой В.П., Ибрагимовой О.С., Кашиной М.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, иск Сырникова С.А. считает необходимым удовлетворить. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение - двухкомнатная квартира <адрес> - на праве собственности не зарегистрировано, было предоставлено на семью из четырех человек: Сырников С.А., жена Сырникова В.П., дочь Сырникова (в настоящее время Ибрагимова) О.С., дочь Сырникова (в настоящее время Кашина) М.С. как жилое помещение в семейном общежитии. Все были зарегистрированы по месту жительства (прописаны) по данному адресу 13.03.1984г. Сырникова В.П. была снята с регистрационного учета (выписана) 22.07.1987г., вновь зарегистрирована (прописана) 14.10.1987г. На указанную квартиру на имя Сырникова С.А. администрацией Тракторозаводского района г.Челябинска выдан ордер № от 03.03.1995г. на семью из четырех человек (Сырников С.А., жена Сырникова В.П., дочь Сырникова (в настоящее время Ибрагимова) О.С., дочь Сырникова (в настоящее время Кашина) М.С.). В настоящее время в квартире по адресу <адрес> имеют регистрацию по месту жительства пять человек: Сырников С.А., бывшая жена Сырникова В.П., дочь Ибрагимова О.С., дочь Кашина М.С., внучка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оплата жилья и коммунальных услуг производится из расчета пяти человек проживающих, лицевой счет открыт на имя Сырникова С.А. Данные обстоятельства подтверждены уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.20); справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.31); справками паспортного отдела ООО Компания «Ж.» (л.д.9,23); копиями ордера (л.д.7-8), поквартирной карточки (л.д.25), карточек регистрации (л.д.26-28), лицевого счета (л.д.29); копией свидетельства о рождении (л.д.14). Сырников С.А. имеет право на льготы и компенсации, установленные Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», что подтверждено удостоверением серии № от 22.09.1994г. (л.д.57). Согласно ответов ООО Компания «Ж.», ООО «Ж.» начисление платы за жилое помещение по адресу <адрес> с учетом льготы, предоставляемой Сырникову С.А., производилось на всю занимаемую площадь до замены льгот денежной компенсацией, то есть до 01.04.2010г.; льготы по оплате коммунальных услуг предоставлялись на всех членов семьи Сырникова С.А. до 31.12.2004г. (л.д.55,56). Брак между Сырниковым С.А. и Сырниковой В.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10). Сырников С.А. состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака (л.д.53). Сырникова (в настоящее время Кашина) М.С. обучалась в МОУ СОШ № г.Челябинска с 1 по 2 класс (зачислена 01.09.1986г., отчислена 06.01.1988г. в МОУ СОШ № г.Челябинска). Во время учебы проживала по адресу <адрес>, что подтверждено справкой МОУ СОШ № г.Челябинска (л.д.103). Однокомнатная квартира по адресу <адрес> на праве собственности не зарегистрирована, предоставлена ФИО1 на основании обменного ордера № от 14.08.2002г. на семью из трех человек (ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО4). В указанной квартире имеют регистрацию по месту жительства три человека: ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждены уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.21), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.31), справкой паспортного отдела ООО УК «А.» (л.д.34); копиями обменного ордера (л.д.36), поквартирной карточки (л.д.35), лицевого счета (л.д.37). Доводы Сырниковой В.П., Ибрагимовой О.С., Кашиной М.С. о том, что Сырников С.А. в квартире по адресу <адрес> не проживает длительное время, живет с новой семьей по адресу <адрес>, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 При этом свидетель ФИО6 пояснила, что Сырников С.А. от прав на квартиру по адресу <адрес> не отказывался, на квартиру претендовал, был разговор о размене. Сырникова В.П. говорила ей, что собирались приватизировать квартиру на всех. Ключей от спорной квартиры у Сырникова С.А. нет с 1995г., когда Сырникова В.П. установила металлическую дверь. Доводы Сырникова С.А. о том, что после расторжения брака Сырникова В.П. с детьми до 1987г. не проживала в квартире по адресу <адрес>, он проживал в квартире один, перестал проживать вынужденно, после возвращения Сырниковой В.П., некоторое время ночевал на работе, в общежитии у брата, затем стал проживать у ФИО1, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10; частично подтверждены пояснениями Сырниковой В.П., справкой МОУ СОШ № г.Челябинска. Свидетель ФИО1 пояснила, что Сырников С.А. проживает в ее квартире с лета 1988г., до этого времени Сырников С.А. сначала проживал один в квартире по <адрес>, затем сказал, что в квартиру вернулась бывшая жена с детьми. Он уезжал в санаторий, когда вернулся, ночевал в цехе. Они договорились, что Сырников С.А. на ее жилье не претендует. Сырников С.А. намеревался разменять жилье с бывшей супругой, но у них не было ордера. Когда в 1995г. Сырников С.А. получил ордер и хотел разменять квартиру, Сырникова В.П. была против размена. Свидетель ФИО9 пояснила, что она и ФИО1 вселялись в дом по <адрес> в одно время - летом 1987г., она вселилась в квартиру №, ФИО1 с сыном - в квартиру №. На момент вселения ФИО1 с ребенком Сырников С.А. с ними не проживал, появился примерно через год. Впоследствии они с ФИО1 совершили обмен квартир. Свидетель ФИО11 пояснил, что в марте 2010г. в его присутствии Сырникова В.П. просила Сырникова С.А. предоставить ей документы, необходимые для приватизации квартиры. На следующий день он видел, как Сырников С.А. передавал документы Сырниковой В.П. Ст.ст.40,27 Конституции РФ гарантировано право граждан на жилище и право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных жилищных правоотношений, основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер. Кроме того, право пользования жилым помещением возникало по основаниям, указанным в ст.54 ЖК РСФСР (при вселении в жилое помещение и проживании в нем в качестве члена семьи нанимателя). Согласно ст.89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения был вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считался расторгнутым со дня выезда. Аналогичные положения содержатся в п.3 ст.83 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005г. В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку в судебном заседании установлено, что Сырников С.А. вселился в квартиру по адресу <адрес> в качестве нанимателя жилого помещения с семьей из четырех человек в 1984г., фактически проживал в указанном жилом помещении, в 1995г. на его имя администрацией Тракторозаводского района г.Челябинска выдан ордер на спорное жилое помещение, данный ордер в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан, в силу ст.ст.47,53,54 ЖК РСФСР Сырников С.А. приобрел право пользования данным жилым помещением. От своего права на спорное жилое помещение Сырников С.А. не отказывался, договор найма жилого помещения не расторгал. Доводы Сырникова С.А. о том, что выезд из квартиры по адресу <адрес> носил вынужденный характер, был вызван расторжением брака с Сырниковой В.П. и ее возвращением в квартиру, однако он имел намерение сохранить право пользования жилым помещением, предлагал разменять квартиру, делал ремонт в комнате, подтверждены показаниями свидетелей, в том числе свидетеля со стороны истцов и ответчиков по встречному иску ФИО6; частично подтверждены пояснениями Сырниковой В.П.; доказательств иного суду не представлено. Доказательств добровольного выезда Сырникова С.А. из квартиры по адресу <адрес> в другое место жительства, отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, приобретения права пользования другим жилым помещением суду не представлено. Из пояснений Сырниковой В.П., Сырникова С.А., ответов ООО Компания «Ж.», ООО «Ж.» следует, что Сырниковы пользовались льготами по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по адресу <адрес>, право на которые имеет Сырников С.А.; из пояснений Сырниковой В.П., Сырникова С.А., показаний свидетелей ФИО6, ФИО11 следует, что в 2010г. стороны намеревались приватизировать квартиру по адресу <адрес>, то есть фактически истцы и ответчики по встречному иску признавали за Сырниковым С.А. право пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах отсутствие Сырникова С.А. в квартире по адресу <адрес> само по себе не может служить основанием для лишения его права пользования жилым помещением. Проживание Сырникова С.А. с ФИО1 в однокомнатной квартире по адресу <адрес>, занимаемой ФИО1 с двумя совершеннолетними детьми на условиях социального найма, заключение брака между Сырниковым С.А. и ФИО1 не свидетельствуют об отказе Сырникова С.А. от права пользования спорной квартирой по адресу <адрес>, о выезде в другое место жительства, и не является достаточным основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением в силу п.3 ст.83 ЖК РФ. Самостоятельного права пользования жилым помещением по адресу <адрес> Сырников С.А. не приобрел независимо от длительности его проживания в указанной квартире. Доказательств волеизъявления нанимателя данного жилого помещения ФИО1 на вселение Сырникова С.А. в указанную квартиру в качестве члена своей семьи с приобретением прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, суду не представлено. Напротив, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что с начала совместного проживания у них с Сырниковым С.А. имелась договоренность о том, что он не претендует на предоставленное ей и ее сыну жилое помещение. Жилых помещений в собственности Сырников С.А. не имеет. Невнесение нанимателем платы за жилье и коммунальные услуги не является согласно действующего законодательства основанием для его выселения по требованию бывших членов его семьи. Истцом и ответчиком по встречному иску Сырниковой В.П. не оспаривается то обстоятельство, что Сырников С.А. ключей от квартиры не имеет, соответственно, лишен возможности пользоваться жилым помещением. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Сырниковой В.П., Ибрагимовой О.С., Кашиной М.С. о признании Сырникова С.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу <адрес>, - должно быть отказано; Сырников С.А. вправе избрать указанную квартиру местом своего жительства, а его исковые требования о вселении обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Сырниковой В.П., Ибрагимовой О.С., Кашиной М.С. к Сырникову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> - отказать. Исковые требования Сырникова С.А. удовлетворить. Вселить Сырникова С.А. в квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Е.А.Щербакова