Дело № 2-276/2011 Именем Российской Федерации г. Челябинск «15» марта 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично, при секретаре Васильевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску "С." (открытое акционерное общество) <данные изъяты> к Звигинцеву А.В., Бухтиярову С.В., Воропаеву К.В., Тюрину Э.А., Шовину А.В. и Звигинцевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «"С."» (банк) обратилось в суд с иском к Звигинцеву А.В. (заемщик), Бухтиярову С.В., Воропаеву К.В., Тюрину Э.А., Шовину А.В. и Звигинцевой Н.М. (поручители) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании иска указано, что 05.09.2007 со Звигинцевым А.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под 17% годовых на срок по 05.09.2012. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством, что является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителей (л.д. 3). При надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела его представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчики Звигинцев А.В., Бухтияров С.В., Воропаев К.В., Тюрин Э.А., Шовин А.В. и Звигинцева Н.М. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что между банком и Звигинцевым А.В. 05.09.2007 заключен кредитный договор № (л.д. 12-14), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17% годовых на срок по 05.09.2012, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора). Согласно срочному обязательству № (л.д. 20) Звигинцев А.В. обязался по полученному кредиту уплатить банку <данные изъяты> руб. по 05.09.2012 и производить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. На основании п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно. На основании п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Как установлено из выписки по счету (л.д. 21-25) заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на 05.10.2010 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и имеет следующую структуру: - основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (текущий долг <данные изъяты> + просроченный долг <данные изъяты>); - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (текущие проценты <данные изъяты> + просроченные проценты <данные изъяты>); - неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (неустойка за просрочку возврата кредита <данные изъяты> + неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает банку единовременный платеж (ТАРИФ) в размере <данные изъяты> руб. не позднее даты выдачи кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ взимание платы за обслуживание ссудного счета ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения баланса банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено установление платы за ведение ссудного счета. Правовые акты банка не могут противоречить ГК РФ, поэтому взимание такой платы ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие плату за ведение ссудного счета, являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ суд праве применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Суд считает возможным признать кредитный договор ничтожным в части взимания платы за обслуживание ссудного счета. Пунктом 3.2 кредитного договора выдача кредита обусловлена обязательной уплатой ТАРИФА, что доказывает уплату заемщиком ТАРИФА. Требования истца подлежат уменьшению на <данные изъяты> руб., которые получены банком от заемщика за ведение ссудного счета. По правилам ст. 319 ГК РФ указанная сумма зачитывается в требование о погашении процентов за пользование кредитом. Расчет истца судом проверен, в остальной части сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам заемщика и условиям заключенного кредитного договора. Доказательств погашения долга по договору ответчиками не представлено. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, так как размер начисленных неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: - основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - неустойка <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Банком 05.09.2007 заключены договоры поручительства со Звигинцевой Н.М. (л.д. 15), Бухтияровым С.В. (л.д. 16), Воропаевым К.В. (л.д. 17), Тюриным Э.А. (л.д. 18) и Шовиным А.В. (л.д. 19). В соответствии с п. 1.1 каждого из договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнением Звигинцевым А.В. всех его обязательств по кредитному договору от 05.09.2007 №. На основании п. 2.2 каждого из договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Звигинцевым А.В. обязательств по указанному кредитному договору заемщик и поручители отвечают перед банком солидарно. Установленный ч. 4 ст. 367 ГК РФ срок поручительства не истек, поэтому в данном случае имеются основания для взыскания имеющейся по кредитному договору задолженности солидарно с заемщика и поручителей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец заявил требования о взыскании <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., в связи с чем уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2). Требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть в пропорции 97,47% от размера заявленных. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ( <данные изъяты> * 97,47% : 6 ). Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования "С." (открытое акционерное общество) <данные изъяты> удовлетворить частично. Солидарно взыскать со Звигинцева А.В., Бухтиярова С.В., Воропаева К.В., Тюрина Э.А., Шовина А.В. и Звигинцевой Н.М. в пользу "С." (открытое акционерное общество) <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 05.09.2007 №: - основной долг <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований "С." (открытое акционерное общество) <данные изъяты> отказать. Ответчики вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: