Дело № 2-1370/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                  «29» июня 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусева М.П. к Дорогуш Е.Л. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Гусев М.П. (займодавец) обратился в суд с иском к Дорогуш Е.Л. (заемщик) с иском о взыскании долга по договорам займа. В обосновании иска указано, что между сторонами 01.12.2008 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под 3,5% в месяц на срок до 01.04.2010. Кроме того, между сторонами 17.06.2009 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 30.06.2009. Дорогуш Е.Л. заемные деньги не возвратила и проценты не уплатила, в связи с чем образовалась задолженность и начислена неустойка.

Истец Гусев М.П. в судебном заседании участия не принял и просил рассмотреть дело без его участия. Представители истца Коротовский Е.Ю. и Герасюта Н.В. в судебном заседании исковые требований поддержали и просили их удовлетворить по указанным выше основаниям.

Ответчик Дорогуш Е.Л. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав представителей истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 01.12.2008 заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.1). Заемщик обязался возвратить деньги не позднее 01.04.2009 и уплатить займодавцу за пользование займом проценты в размере 3,5 % от суммы займа ежемесячно, не позднее последнего календарного дня текущего месяца (п.п. 1.2, 1.3, 2.2). В случае просрочки исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с 01.04.2010 по день надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату всей суммы займа (п. 3.3). В случае просрочки выполнения обязательств по выплате процентов сумма основного долга увеличивается на начисленные, но не выплаченные проценты. Увеличение суммы долга происходит каждого первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором не выплачены проценты (п. 3.4).

Распиской от 01.12.2008 Дорогуш Е.Л. подтвердила получение денежной суммы <данные изъяты> руб. от Гусева М.П. по договору процентного займа от 01.12.2008.

Как следует из обоснования иска, представленного истцом расчета и пояснений представителей истца, свои обязательства по договору от 01.12.2008 Дорогуш Е.Л. не исполнила - не возвратила сумму займа и не уплатила проценты. В связи с неисполнением обязанности по уплате процентов сумма основного долга увеличилась и на 01.05.2011 составила <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Неисполнение обязанности по возврату суммы займа за период с 01.04.2010 по 30.04.2011 повлекло начисление неустойки в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Судом проверен и принимается расчет истца, так как он основан на условиях заключенного сторонами договора и правильных сведениях о периоде просрочки исполнения обязательства.

Ответчик доказательств погашения задолженности, а также возражений по расчету истца не представила.

Оригинал расписки в получении суммы займа представлен суду стороной истца, что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Констатируя неисполнение ответчиком обязательства по договору займа от 01.12.2008, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него в пользу истца основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойки в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки не усматриваются, так как неустойка в таком размере является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Как правильно рассчитал истец, на 01.05.2011 сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу п. 3.4 договора от 01.12.2008 при неуплате процентов за пользование займом в срок до последнего календарного дня истекшего месяца сумма основного долга увеличивается на 3,5 % каждое первое число следующего месяца.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по договору от 01.12.2008 подлежат взысканию с ответчика с 01.05.2011 и по день фактического возврата займа в размере 3,5 % в месяц от суммы основного долга с учетом вышеуказанных изменений основного долга.

Заявляя требования о взыскании на будущее время неустойки за неисполнение обязательств по договору от 01.12.2008, истец не представил доказательств того, что в будущем его право будет нарушено. Нормами материального права взыскание неустойки на будущее время за неисполнение денежного обязательства не предусмотрено.

По смыслу ст. 401 ГК РФ обязательным условием для взыскания неустойки является неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем суд не вправе предрешать установление фактов ненадлежащего исполнения либо неисполнения обязательства на будущее время.

Оснований для возложения на ответчика такой ответственности за неисполнение обязательства на будущее время не имеется.

Между сторонами 17.06.2009 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 30.06.2009.

Факт заключения договора займа и его условия подтверждаются распиской Дорогуш Е.Л. в получении от Гусева М.П. денежных средств в указанном размере.

Как следует из обоснования иска и пояснений представителей истца, до настоящего времени ответчик никаких платежей по данному договору не произвела. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Оригинал расписки в получении суммы займа представлен суду стороной истца, что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Из представленной суду расписки следует, что стороны не оговорили в ней размер процентов, которые займодавец вправе получить с заемщика за пользование займом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости определения процентов за пользование займом по правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Как указал истец в своем расчете, на 01.05.2011 сумма процентов за пользованием займом по договору от 17.06.2009 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет проверен судом и принимается, так как он основан на условиях заключенного сторонами договора и правильных сведениях о ставке рефинансирования, а также периоде просрочки исполнения обязательства.

Использованный в расчете банковский процент (8 % годовых) не превышает установленную на момент вынесения решения ставку рефинансирования Центрального банка РФ (8,5 % годовых).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика по договору займа от 17.06.2009 основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за период с 01.07.2009 по 01.05.2011 в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом по договору от 17.06.2009 подлежат взысканию с ответчика с 01.05.2011 и по день фактического возврата займа в размере 8 % годовых от суммы основного долга.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращение в суд с иском на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. предполагает уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп<данные изъяты>. Фактически истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании суммы <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. удовлетворено полностью, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева М.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Дорогуш Е.Л. в пользу Гусева М.П.:

- основной долг по договору займа от 01.12.2008 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- неустойку по договору займа от 01.12.2008 за период с 01.04.2010 по 30.04.2010 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- основной долг по договору займа от 17.06.2009 в сумме <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование займом по договору займа от 17.06.2009 за период с 01.07.2009 по 01.05.2011 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Взыскать с Дорогуш Е.Л. в пользу Гусева М.П. по договору займа от 01.12.2008 проценты за пользование займом за период с 01.05.2011 по день фактического возврата займа в сумме 3,5 % (три целых и пять десятых) в месяц от основного долга, который на 01.05.2011 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> и при неуплате процентов за пользование займом в срок до последнего календарного дня истекшего месяца увеличивается на 3,5 % (три целых и пять десятых) каждое первое число следующего месяца.

Взыскать с Дорогуш Е.Л. в пользу Гусева М.П. по договору займа от 17.06.2009 проценты за пользование займом за период с 02.05.2011 по день фактического возврата займа в сумме 8 % (восемь) в месяц от основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Гусева М.П. отказать.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: