Дело № 2-1691/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 г. г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Дмитриевой Е.Г., при секретаре Клыгач И.В. с участием истца Пармузиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пармузиной С.П. к администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Пармузина С.П. обратилась в суд с иском к администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения - квартиры <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанной квартиры. Предыдущие жильцы выполнили перепланировку квартиры - перенос дверного проема без предварительного согласования с органом местного самоуправления. Перепланировка выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании истец Пармузина С.П. поддержала исковые требования. Представители ответчиков администрации Тракторозаводского района г.Челябинска, администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, ответчики извещены о времени и месте судебного заседания. Третьи лица Пармузин С.В., Пармузина А.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Согласно частям 1, 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что истец Пармузина С.П. и третье лицо Пармузина А.С. на основании договора мены от 21 февраля 1996г. являются собственниками квартиры <адрес>. Договор зарегистрирован в Челябинском МПТИ 22 февраля 1996г., инвентарное дело № (л.д.12-13). В указанной квартире истцом без предварительного согласования с органом местного самоуправления произведена перепланировка - монтаж части внутренней перегородки в помещении коридора, в результате чего образовалось два коридорных помещения; заложен дверной проем между помещениями жилых комнат и проведено оборудование нового дверного проема между помещением коридора и помещением жилой комнаты; в помещении совмещенного санузла произведен демонтаж ванны, перестановка раковины и унитаза, установлена душевая кабина. Выполненная перепланировка отражена в плане объекта, составленном ОГУП «Обл.ЦТИ» 10 марта 2011г. (л.д.19-20). Согласно техническому заключению № от 04 апреля 2011г., выполненному ОАО «Ч.», перепланировка квартиры выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций (л.д.22). Экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» от 13 мая 2011г. № подтверждается соответствие выполненной перепланировки «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» СанПиН 2.1.2.2645-10 (л.д.21). Сведений о том, что сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии нарушает чьи-либо права, охраняемые законом интересы, судом не добыто, в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании собрано достаточно доказательств того, что указанная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Сохранить жилое помещение - квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в перепланированном состоянии согласно плану объекта, составленному ОГУП «Обл.ЦТИ» 10 марта 2011г. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска. Председательствующий Е.Г.Дмитриева