Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Р." к Кызыловой И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Р." подал в суд исковое заявление к Кызыловой И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита от 13 января 2010 года № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец указал, что 13 января 2010 года в соответствии с договором №, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Истец ООО "Р." извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Кызылова И.С. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна частично, а именно согласна с основной суммой долга, а проценты просила уменьшить.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 13 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому ответчик получил от истца сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до 13 января 2011 года на приобретение товара. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 60% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком не позднее 13 числа каждого месяца (л.д. 7, 21).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Письменная форма кредитного договора между истцом и ответчиком была соблюдена, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме путем обмена документами: заявление на получение кредита и порядок обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д. 9, 10). В подтверждение заключения кредитного договора истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы по кредитному договору ответчиком не оспорен.

В судебном заседании на основании расчета задолженности (л.д. 19, 20) установлено, что ответчик принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.4.1. Порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д. 9) в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств о наличии денежных средств на своем счете свыше пяти календарных дней, ответчик выплачивает неустойку в размере десяти процентов от суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика просроченных процентов и штрафа по кредиту.

Расчет размера задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей и просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поскольку ответчиком допущена просрочка погашения кредита, проценты не уплачены, что нашло подтверждение при рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчик исковые требования не оспорил, возражений и доказательств в обоснование своих требований об уменьшении процентов не представил, с основной суммой долга согласился.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Указанные расходы ответчика подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Р." к Кызыловой И.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворить полностью.

Взыскать с Кызыловой И.С. в пользу ООО "Р." задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита от 13 января 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий      Платов Н.В.