Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка В. (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> к Воронину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк В. (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> подал в суд исковое заявление к Воронину В.А. о расторжении кредитного договора от 22 апреля 2008 года № и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец указал, что 22 апреля 2008 года в соответствии с договором №, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 22 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком 22 апреля 2008 года №, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Истец Банк В. (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Воронин В.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд решил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому ответчик получил от истца сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по 22 апреля 2013 года. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 24% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком 22 числа каждого месяца (л.д. 11-18).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Письменная форма кредитного договора между истцом и ответчиком была соблюдена, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме путем обмена документами: анкета-заявление на получение кредита; согласие на кредит и правила потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 42, 11-16). В подтверждение заключения кредитного договора истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 22 апреля 2008 года № (л.д. 19). Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы по кредитному договору ответчиком не оспорен.

В судебном заседании на основании выписок по контракту клиента и выписок по лицевому счету (л.д. 20-28) установлено, что ответчик принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.13. Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 14) в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с ответчика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное погашение кредита.

Расчет размера задолженности по кредитному договору (л.д. 29-35) судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен и составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и пеня за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчиком допущена просрочка погашения кредита, проценты не уплачены, что нашло подтверждение при рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с уведомлением о расторжении договора в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора (л.д. 37-41), но ответчик в срок, указанный в уведомлении не позднее 10 августа 2010 года, ответ не представил. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном расторжении оспариваемого договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчик исковые требования не оспорил, возражений и доказательств в обоснование своих требований не представил.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Указанные расходы ответчика подтверждены платежным поручением и квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка В. (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> к Воронину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 22 апреля 2008 года № между Банком В. (закрытое акционерное общество) и Ворониным В.А..

Взыскать с Воронина В.А. в пользу Банка В. (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2008 года № по состоянию на 22 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и пеня за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи кассационной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        Платов Н.В.