Дело №2-1655/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года г.Челябинск Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего Сырова Ю.А. при секретаре Печенкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шварцмана С.Ю. к Демидовой М.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Шварцман С.Ю. обратился в суд с иском к Демидовой М.Н., просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании исковых требований истец указал, что 08.04.2010 г. он передал Демидовой М.Н. по договору займа <данные изъяты> рублей на срок до 08.07.2010г. на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В судебном заседании истец Шварцман С.Ю. исковые требования и доводы иска поддержал. Ответчик Демидова М.Н. исковые требования признала в части суммы основного долга <данные изъяты> рублей и процентов, начисленных до 31.12.2010г., ссылаясь на то, что в счет задолженности по данному договору произвела перечисление денежных средств на счет ООО «С.», передала неизвестным лицам автомобиль марки <данные изъяты>. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 08.04.2010 года между Шварцманом С.Ю. и Демидовой М.Н. заключен договор займа, подтвержденный распиской ответчика, по условиям которого, Демидова М.Н. получила от Шварцмана С.Ю. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 08.07.2010г. и обязалась ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом, в размере 5% от суммы займа. Данные обстоятельства подтверждены распиской ответчика, представленной истцом. В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательств надлежащего и полного исполнения обязательств по договору займа ответчиком, суду не представлено, к доказательствам обратного суд относит факт нахождения оригинала расписки у истца. Ссылки ответчика на безналичные платежи, произведенные в пользу ООО «С.», на передачу транспортного средства неустановленным лицам, не свидетельствуют о частичном исполнении обязательств по договору займа. Согласно ст.312 ГК РФ, обязательство должно быть исполнено надлежащему лицу. Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Ответчиком не представлено доказательств того, что неустановленные лица, при принятии автотранспортного средства в счет исполнения обязательства по договору займа, действовали от имени Шварцмана С.Ю. и были уполномочены им. ООО «С.» стороной договора займа не выступает, соответственно исполнение ему обязательств по данному договору не является надлежащим. В судебном заседании Шварцман С.Ю. пояснил, что не имеет никакого отношения к ООО «С.», автомобиль от ответчика не получал. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займом ответчиком не исполнены в полном объеме. Срок исполнения обязательств истек 08.07.2010г. В связи с этим, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 08.04.2010г. по 07.06.2011г. по установленной договором ставке 5% в месяц, в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 5% х 14 мес.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить, взыскать с Демидовой М.Н. в пользу Шварцмана С.Ю. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 08.04.2010г. по 07.06.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Ю.А.Сыров