Дело №2-1382/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего Сырова Ю.А. при секретаре Печенкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Г.» к Римачу Е.Е. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: ООО «Г.» обратилось с иском к Римачу Е.Е., просило взыскать с ответчика в возмещении ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля. В обосновании исковых требований ООО «Г.» указало, что 15.01.2009г. по вине водителя Римача Е.Е., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получило повреждение застрахованное истцом транспортное средство. В соответствии с условиями страховании истец произвел выплату потерпевшего страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. ООО «Р.», застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, перечислило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части ущерб не возмещен. В судебное заседание представитель истца ООО «Г.» не явился, просить рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Римач Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, который двигался в темное время суток с превышением скорости с выключенным ближним светом. Третье лицо Римач Е.А. в судебном заседании исковые требования полагал необоснованным, полагая, что в дорожно-транспортном происшествии присутствует вина обоих водителей. Представители третьего лица ООО «Р.», третьи лица Опейкин А.Е., Опейкин К.А. в судебное заседание не явились. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. 28.01.2008г. между ООО «Г.» и Опейкиным А.Е. заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего страхователю на праве собственности, в соответствии с которым, страховщик обязался возместить страхователю ущерб, причиненный повреждением транспортного средства третьими лицами, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия, в период действия договора страхования с 28.01.2008г. по 27.01.2009г. (л.д.35). 15.01.2009г. около 18 часов 45 минут в городе Челябинске, в период действия указанного договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Опейкина К.А. и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, под управления водителя Римача Е.Е.: при выезде со второстепенной дороги с <адрес>, водитель автомобиля марки <данные изъяты> Римач Е.Е. не уступил дорогу транспортному средству, автомобилю <данные изъяты>, который двигался в прямом направлении по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства установлены из пояснений сторон, подтверждены справкой по ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежал на праве собственности Опейкину А.Е., управлялся Опейкиным К.А. в силу доверенности выданной собственником. Владельцем транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествии являлся Римач Е.Е., который управлял им на основании доверенности выданной собственником Римачем Е.А. Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Римача Е.Е. который в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающимся по главной дороге. Приоритет главной дороги, по которой двигался автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № обозначен установленными знаками 2.1 и 2.4. В соответствии со п.п. 19.1,19.2 ПДД РФ, в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, в населенном пункте на движущемся транспортном средстве должен быть включен ближний свет фар. В соответствии со п.10.2 ПДД РФ, скорость движения транспортного средства в населенном пункте не должна превышать 60 км. в час. Достаточных доказательств нарушения водителем Опейкиным К.А. требований п.п. 19.1,19.2 ПДД РФ и п.10.2 ПДД РФ, стороной ответчика не представлено. Со стороны водителя Опейкиным К.А., нарушений требований ПДД РФ, находящихся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, суд не усматривает, соответственно обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на второго участника - Римача Е.Е. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> производился ООО «Т.». Согласно счета № от 08.05.2009г. (л.д.61), стоимость ремонта составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В соответствии с отчетом ЗАО РАО «Э.» стоимость необходимых затрат на восстановление транспортного средства, с учетом амортизационного износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.43). При определении суммы ущерба надлежит учитывать износ поврежденного транспортного средства, поскольку принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) В соответствии с условиями договора страхования транспортного средства, ООО «Г.» выплатило Опейкину А.Е. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., перечислив его в качестве оплаты стоимости ремонта на расчетный счет ООО «Т.», что подтверждается копией платежного поручения от 18.06.2009г. (л.д.6). В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, суд полагает установленным, что к истцу перешло право требования к Римачу Е.Е. о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Иной размер страховой выплаты обусловлен положениями индивидуального договора страхования имущества, что не влияет на размер ущерба причиненного потерпевшему. Гражданская ответственность водителя Римача Е.Е., в соответствии с полисом №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «Р.». Согласно ст.ст. 6,13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, при этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. С учетом лимита ответственности страховщика, который в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" составляет 120000 рублей при выплатах в счет причинения вреда имуществу одного потерпевшего, с ООО «Р.» произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «Г.» в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом изложенного сумма возмещения, подлежащая взысканию с Римача Е.Е., составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Римача Е.Е. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере пропорциональном части удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Римача Е.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Г.» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через районный суд вынесший решение, в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Ю.А. Сыров