Дело №2-1779/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2011 года       г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Т.И. к открытому акционерному обществу СКБ «Т.» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Березина Т.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу СКБ «Т.», просила взыскать с ответчика необоснованно удержанную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что она работает у ответчика по трудовому договору в должности инженера- конструктора. В феврале работодатель произвел удержания из ее заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в марте 2011г. удержания из заработной платы составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в апреле 2011г. начисленная заработная плата <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (до налогообложения) не выплачена. Указанные удержания полагает незаконными, нарушающими права работника.

В судебном заседании Березина Т.И. исковые требования и доводы иска поддержала.

Представители ответчика ОАО СКБ «Т.» Зубаиров Р.Р. и Зубаирова Ю.С. исковые требования не признали, в судебном заседании указали, что решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска в пользу Березиной Т.И. взыскано вознаграждение за использование изобретения в сумме <данные изъяты> рублей. С указанной суммы бухгалтерией ошибочно исчислена сумма налога на доходы физических лиц, которая была удержана из заработной платы истца в феврале-апреле 2011г. 30 мая 2011г. до подачи иска, излишне удержанные денежные средства возвращены истцу, перечислением на счет в банке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Березина Т.И. работает по трудовому договору в ОАО СКБ «Т.» в должности инженера конструктора, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.9).

В феврале 2011г. Березиной Т.И. начислена заработная плата, оплата времени очередного отпуска всего в сумме <данные изъяты> рублей, произведено удержание НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе ошибочно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В марте 2011г. Березиной Т.И. начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., удержан НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе ошибочно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп..

В апреле 2011г. Березиной Т.И. начислена заработная плата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., удержан НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе ошибочно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Всего ошибочно удержано заработной платы на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались, подтверждены справкой ответчика о начислении и выплате заработной плате (л.д.40).

Излишне удержанная заработная плата возвращена истцу 31.05.2011г. посредством зачисления на его счет <данные изъяты> рублей, и зачета суммы <данные изъяты> рублей в счет подлежащего уплате НДФЛ - <данные изъяты> рубля, что подтверждается ведомостью на зачисление заработной платы с отметкой банка о зачислен суммы 31.05.2011г. (л.д.39), расчетным листком (л.д.38), справкой о начисленном и выплаченном заработке.

Таким образом, как на момент подачи заявления, направленного постой 01.06.2011г., так и на момент вынесения решения, задолженность ОАО СКБ «Т.» по заработной плате перед Березиной Т.И. отсутствует, поскольку излишне удержанные суммы НДФЛ ранее возвращены истцу.

Принимая во внимание, изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований и повторного взыскания указанных сумм у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу ст.98, ст.100 ГПК РФ, предусматривающих возмещение судебных расходов только стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Березиной Т.И. к открытому акционерному обществу СКБ «Т.» о взыскании заработной платы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через районный суд, в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий       Ю. А. Сыров