Решение по иску ЗАО `К.` к Ч.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-1682/2011РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

12 июля 2011 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б.

с участием ответчика Чижевского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "К." в лице ЗАО "К." Представительства в г.Челябинске к Чижевскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "К." в лице ЗАО "К." Представительства в г.Челябинске подал в суд исковое заявление к Чижевскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 апреля 2007 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель , кузов , шасси , , номер ПТС . В обоснование иска истец указал, что 10 апреля 2007 года в соответствии с договором , заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубль. В обеспечение надлежащего исполнения указанного договора ответчик передал в залог истцу приобретенный им в собственность автомобиль. 02 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан в отношении ответчика был вынесен судебный приказ на денежную сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем истец произвел затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. 14 сентября 2010 года на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 13 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, двигатель , кузов , шасси , , номер , установив первоначальную оценочную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец ЗАО "К." в лице ЗАО "К." Представительства в г.Челябинске извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Чижевский Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и объяснил, что регулярно оплачивал кредит, но с наступлением мирового кризиса допустил просрочку платежа в декабре 2008 года и в январе 2009 года, но после этого стал платить больше, хотя заявление на досрочное погашение задолженности в соответствии с условиями договора в банк не писал. По собственному расчету Чижевский Д.В. ничего банку не должен. Квитанции об оплате кредита сохранились только за период с апреля 2010 года по апрель 2011 года.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля , согласно которому ответчик получил от истца сумму кредита в размере <данные изъяты> рубль на срок сорок восемь месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 7-15).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа. Письменная форма кредитного договора между истцом и ответчиком была соблюдена, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме путем составления одного документа (л.д. 7-14). В подтверждение заключения кредитного договора истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается свидетельством о получении кредита от 10 апреля 2007 года (л.д. 17). Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы по кредитному договору ответчиком не оспорен.

В судебном заседании на основании выписки по лицевому счету ответчика (л.д. 21-26) установлено, что ответчик принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Расчет размера задолженности по кредитному договору (л.д. 20) судом проверен, является правильным, ответчиком не опровергнут и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная часть основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Расчет согласуется с выпиской по лицевому счету ответчика и принимается судом как доказательство наличия задолженности ответчика. Суд отвергает объяснения ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом, так как объективно они не подтверждаются никакими другими доказательствами и опровергаются расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, представленными истцом. Собственного расчета об отсутствии задолженности ответчик не представил. Приходные кассовые ордера об оплате по кредиту за период с апреля 2010 года по апрель 2011 года, представленные ответчиком и исследованные в судебном заседании, подтверждают лишь то обстоятельство, что в указанный период ответчик производил оплату в размере в соответствии с графиком платежей.

Поскольку ответчиком допущена просрочка погашения кредита, проценты не уплачены, что нашло подтверждение при рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога у истца в силу пункта 3 статьи 334 ГК РФ подтверждено договором от 10 апреля 2007 года о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля (л.д. 7-14).

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Суду представлен договор залога, которым определена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей.

Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в указанном размере.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчик, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, понесенные истцом в связи с выдачей судебного приказа от 02 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан взысканию с ответчика не подлежат, поскольку они понесены по другому гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "К." в лице ЗАО "К." Представительства в г.Челябинске к Чижевскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с Чижевского Д.В. в пользу ЗАО "К." задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2007 года по состоянию на 13 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых просроченная часть основного долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель , кузов , шасси , , номер , цвет синий, принадлежащий Чижевскому Д.В., определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий       Платов Н.В.