Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б.

с участием ответчика Субботина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "В." (ЗАО) к Субботину Ф.А., Субботиной И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

"В." (ЗАО) подал в суд исковое заявление к Субботину Ф.А., Субботиной И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 сентября 2007 года № по состоянию на 12 марта 2011 года в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с оспариваемым договором, заключенным между истцом и ответчиком Субботиным Ф.А., ответчику Субботину Ф.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США на срок 122 календарных месяца с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых. С целью обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком Субботиной И.Е. был заключен договор поручительства от 13 сентября 2008 года №, в соответствии с которым поручитель солидарно с заемщиком отвечает в полном объеме за исполнение обязательства. С целью обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком Субботиным Ф.А. был заключен договор об ипотеке от 13 сентября 2008 года №, предметом которого выступает двухкомнатная квартира по адресу <адрес>. Ответчик Субботин Ф.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов. Истец просит расторгнуть оспариваемый кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец "В." (ЗАО) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Субботина И.Е. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик Субботин Ф.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал их в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и с учетом отсутствия возражений ответчика, суд решил рассмотреть данное дело при неявке истца.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения ответчика Субботина Ф.А., суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска "В." (ЗАО) ответчиками Субботиным Ф.А., Субботиной И.Е. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принял признание ответчиками Субботиным Ф.А., Субботиной И.Е. иска "В." (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчиков подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "В." (ЗАО) к Субботину Ф.А., Субботиной И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 13 сентября 2007 года № между "В." (закрытое акционерное общество) и Субботиным Ф.А..

Взыскать солидарно с Субботина Ф.А., Субботиной И.Е. в пользу "В." (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2007 года № по состоянию на 12 марта 2011 года в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения, из которых основной долг в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> доллар США <данные изъяты> центов, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов и пеня по просроченному долгу в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов.

Взыскать в равных долях с Субботина Ф.А., Субботиной И.Е. в пользу "В." (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу <адрес>, определив способ реализации имущества путем продажи предмета ипотеки с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий       Платов Н.В.