Решение по иску Х.А.А., Х.Н.П., Х.А.А. к адм-ции ТЗ р-на г.Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.



Дело № 2-1573/2011

                                                       РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

    07 июня 2011г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично

при секретаре Беляевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлызова А.А., Хлызовой Н.П., Хлызовой А.А., Хлызовой А.А. к администрации Тракторозаводского района города Челябинска, администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

                         у с т а н о в и л :

    Хлызов А.А., Хлызова Н.П., Хлызова А.А., Хлызова А.А. обратились в суд с иском к администрации Тракторозаводского района г.Челябинска, администрации города Челябинска о сохранении жилого помещения - квартиры <адрес> - в перепланированном состоянии.

    В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что являются собственниками указанной квартиры на основании договора от 15.09.1997г. Без получения соответствующих разрешений ими выполнена перепланировка внутри квартиры - монтаж, демонтаж внутренних перегородок с дверными проемами. Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Перепланировка соответствует требованиям строительных, технических, санитарных норм и правил, не нарушает права других лиц (л.д.6).

    В судебном заседании представитель истцов Григорьева М.А. на иске настаивает.

    Истцы Хлызов А.А., Хлызова Н.П., Хлызова А.А., Хлызова А.А. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

    Представители ответчиков администрации Тракторозаводского района г.Челябинска, администрации города Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, заслушав пояснения представителя истцов Григорьевой М.А., исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, что четырехкомнатная квартира <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Хлызовым А.А., Хлызовой Н.П., Хлызовой А.А., Хлызовой А.А. в равных долях, в 1/4 доле в праве собственности за каждым, на основании договора от 15.09.1997г.

    В настоящее время в квартире имеют регистрацию по месту жительства пять человек - собственники Хлызов А.А., Хлызова Н.П., Хлызова А.А., Хлызова А.А., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждены уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.27); справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.11,26); копией договора от 15.09.1997г. (л.д.7-8); справкой паспортного отдела ООО Компания «Ж.» (л.д.25).

    Согласно справки ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.11,26), копии технического паспорта на жилое помещение - квартиру <адрес> (л.д.12-16), копии плана квартиры до и после перепланировки (л.д.9-10) - произведена перепланировка путем монтажа, демонтажа внутренних перегородок с дверными проемами, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

    Разрешение на перепланировку квартиры в установленном порядке истцами не было получено.

    В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    В соответствии с техническим заключением от 22.03.2011г. МУП «А.» перепланировка квартиры по адресу <адрес> выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций (л.д.24).

Согласно экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» от 06.05.2011г. самовольно выполненная перепланировка в квартире <адрес> соответствует требованиям санитарных норм и правил (л.д.23).

    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка жилого помещения - квартиры <адрес> - соответствует требованиям действующих строительных, технических, санитарных, противопожарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                              р е ш и л :

    Исковые требования Хлызова А.А., Хлызовой Н.П., Хлызовой А.А., Хлызовой А.А. удовлетворить.

    Сохранить жилое помещение - квартиру <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м согласно технического паспорта на жилое помещение ОГУП «Обл.ЦТИ» по состоянию на 22.02.2011г.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                            Е.А.Щербакова