Дело № 2-1506/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                  «15» июля 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Азархина И.М. к Замятину Д.Н. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Азархин И.М. обратился в суд с иском к Замятину Д.Н. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что 17.10.2007 между Дудка П.Е. и Замятиным Д.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Замятину Д.Н. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 30.10.2008 под 16 % годовых. Соглашением от 01.02.2009 срок возврата заемной суммы продлен до 30.10.2009, а процентная ставка увеличена до 26 % годовых. Сумма займа заемщиком не возвращена. За период с 29.12.2010 по 27.04.2011 подлежат уплате проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, 10.09.2008 между Дудка П.Е. и Замятиным Д.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Замятину Д.Н. переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 25.09.2008. Сумма займа заемщиком не возвращена. За период с 29.12.2010 по 27.04.2011 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. На основании договоров от 20.09.2010 № и № право требования с Замятина Д.Н. процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 17.10.2007 и 10.09.2008 Дудка П.Е. уступил Азархину И.М.

Истец Азархин И.М. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Замятин Д.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо Дудка П.Е. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807 и 810 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено решениями Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 26.08.2010 и от 21.01.2011:

Между Дудка П.Е. и Замятиным Д.Н. 17.10.2007 в простой письменной форме заключен договор займа, по условиям которого Дудка П.Е. (займодавец) передал Замятину Д.Н. (заемщику) <данные изъяты> руб., а Замятин Д.Н. обязался возвратить полученную сумму двумя частями: 20.09.2008 - <данные изъяты> руб., 30.10.2008 - <данные изъяты> руб., а также ежемесячно, в срок до 20-го числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование займом по ставке 16% годовых.

Дополнительным соглашением от 01.02.2009 к договору денежного займа от 17.10.2007, стороны данного договора изменили срок возврата заемных средств: 20.09.2009 - <данные изъяты> руб., 30.10.2009 - <данные изъяты> руб., а также размер процентной ставки за пользование займом - 26% годовых.

Между Дудка П.Е. и Замятиным Д.Н. 10.09.2008 заключен договор займа, по условиям которого Дудка П.Е. (займодавец) передал Замятину Д.Н. (заемщику) <данные изъяты> руб., а Замятин Д.Н. обязался возвратить полученную сумму 25.09.2008.

Решения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, которыми установлены изложенные выше обстоятельства, в законную силу вступили.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные ранее решениями суда условия заключенных договоров займа не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вышеназванными решениями суда по договору займа от 17.10.2007 уже взысканы проценты за пользование займом за период по 28.12.2010. За этот же период также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами как по договору займа от 17.10.2007, так и по договору займа от 10.09.2008.

Как установлено выше, договором займа от 17.10.2007 (с учетом изменений условий данного договора в соответствии с соглашением от 01.02.2009) предусмотрена процентная ставка 26% годовых.

Истец указал в обосновании иска, что заемщик не возвратил сумма займа как по договору от 17.10.2007, так и по договору от 10.09.2008.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в суд не явился и не представил доказательств полного или частичного погашения задолженности по договорам займа.

Если в договоре не указан способ начисления процентов, то начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки.

В соответствии с методическими рекомендациями к Положению Банка России от 26.06.1998 №, простые проценты рассчитываются по следующей формуле: П = К * С * (B : 365), где:

1. П - сумма процентов;

2. К - сумма кредита (<данные изъяты> руб.);

3. С - процентная ставка (26 %);

4. B - срок пользования заемными средствами (120 дней за период с 29.12.2010 по 27.04.2011).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом по договору от 17.10.2007 не соответствует вышеприведенной методике расчета и не может быть положен в основу решения суда.

Сумма процентов, подлежащих выплате заемщиком по договору займа от 17.10.2007 за период с 29.12.2010 по 27.04.2011, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> * 26 % * 120 : 365).

В соответствии с ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств как по договору от 17.10.2007, так и по договору от 10.09.2008 на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.ст. 395 и 811 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размере банкового процента, периоде просрочки исполнения обязательства и сумме долга.

Использованный истцом в расчете размер банковского процента (8 % годовых) не превышает размера установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования (8,25 % годовых). Период просрочки за период с 29.12.2010 по 27.04.2011 составляет 120 дней.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 17.10.2007 составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> * 8 % * 120 : 360). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.09.2008 составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> * 8 % * 120 : 365).

Основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, так как размер начисленных процентов соразмерен последствиям неисполнения обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором от 20.09.2010 № Дудка П.Е. уступил Азархину И.М. право требования к Замятину Д.Н. по договору денежного займа от 17.10.2007 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2009) об уплате процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 до дня возврата суммы займа.

В соответствии с договором от 20.09.2010 № Дудка П.Е. уступил Азархину И.М. право требования к Замятину Д.Н. по договору денежного займа от 10.09.2008 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Указанные договоры свидетельствуют о замене кредитора Дудка П.Е. на кредитора Азархина И.М. по обязательствам Замятина Д.Н., вытекающим из договоров займа от 17.10.2007 и 10.09.2008 в части уплаты процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания:

- по договору займа от 17.10.2007 процентов за период с 29.12.2010 по 27.04.2011 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- по договору займа от 17.10.2007 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2010 по 27.04.2011 в сумме <данные изъяты> руб.,

- по договору займа от 10.09.2008 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2010 по 27.04.2011 в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, что предполагает уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>. Истец государственную пошлину уплатил в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть в пропорции 99,84 % от первоначальных. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Азархина И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Замятина Д.Н. в пользу Азархина И.М.:

- по договору займа от 17.10.2007 проценты за период с 29.12.2010 по 27.04.2011 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- по договору займа от 17.10.2007 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2010 по 27.04.2011 в сумме <данные изъяты> руб.,

- по договору займа от 10.09.2008 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2010 по 27.04.2011 в сумме <данные изъяты> руб.,

- судебные расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

а всего взыскать <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Азархину И.М. отказать.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: