Дело № 2-1379/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                   «01» июля 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дмитриева Д.Н. к Календаревой Л.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Д.Н. обратился в суд с иском к Календаревой Л.Г. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указал, что 01.06.2008 Календарева Л.Г. обязалась продать ему автомобиль <данные изъяты> в рассрочку на 6 месяцев за <данные изъяты> руб. Он произвел оплату за автомобиль в сумме <данные изъяты> руб., ответчик ему автомобиль не передала и денег не возвратила.

Истец Дмитриев Д.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 29.06.2011 пояснял, что в июне 2008 года он договорился с Календаревой Л.Г. о покупке у нее автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Данные денежные средства он должен был уплатить в течение 6 месяцев, однако исполнить данное обязательство не смог. Соглашение стороны оформили распиской, после составления которой Календарева Л.Г. передала ему автомобиль. В связи с тем, что для уплаты указанной суммы приходилось много работать, а Календарева Л.Г. стала требовать дополнительной платы, он с ней поссорился и возвратил автомобиль. Затем он стал требовать у Календаревой Л.Г. вернуть уплаченные деньги, но она ему отказала.

Представитель истца Шитякова О.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Полагала, что между сторонами договор купли-продажи заключен не был, так как его существенные условия не согласованы.

Ответчик Календарева Л.Г. с иском не согласилась и просила отказать в его удовлетворении. В начале лета 2008 года она договорилась с Дмитриевым Д.Н. о продаже автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Данные деньги Дмитриев Д.Н. должен был уплатить в течение 6 месяцев, хотел их заработать с помощью указанного автомобиля (маршрутного такси). Деньги смог уплатить только в сумме <данные изъяты> руб., да и то с нарушением срока. Затем Дмитриев Д.Н. отказался покупать автомобиль, бросил его на стоянке и остальные денежные средства ей не передал.

Суд, выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 01.06.2008 между Дмитриевым Д.Н. и Календаревой Л.Г. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Календарева Л.Г. обязалась передать Дмитриеву Д.Н. в собственность автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № желтого цвета, а Дмитриев Д.Н. обязался выплатить в течение 6 месяцев с 01.06.2008 по 30.11.2008 денежную сумму <данные изъяты> руб.

Вывод о заключении договора купли-продажи на указанных условиях суд строит на основании представленной истцом расписки Календаревой Л.Г., а также пояснений сторон относительно характера возникших между ними отношений.

Так, обе стороны дали одинаковые пояснения о том, что 01.06.2008 они пришли к соглашению о купле-продаже автомобиля <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. с уплатой данных денежных средств в течение 6 месяцев. В тот же день произошла фактическая передача данного автомобиля Дмитриеву Д.Н., который стал им пользоваться для извлечения прибыли.

Те же условия содержит расписка от 01.06.2008, где указано «Я, Календарева Л.Г. сдаю в аренду с последующим выкупом Дмитриеву Д.Н. автомобиль <данные изъяты>, г.н. № (маршрутка), №, цвет желтый. Дмитриев Д.Н. обязуется выплатить мне в течение шести месяцев с 01.06.2008 по 30.11.2008 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. После полной выплаты данной суммы Дмитриевым Д.Н. обязуюсь переписать данный автомобиль в его собственность».

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пояснений сторон и расписки следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, которые позволяют его исполнить. Цена товара <данные изъяты> руб. и все необходимые идентификационные признаки товара (марка и модель автомобиля, государственный регистрационный знак, номер двигателя и цвет) указаны в расписке. Из фактических действий сторон и текста расписки следует, что правомочия владения и пользования автомобилем передано покупателю 01.06.2008, а правомочие распоряжения подлежало передаче после исполнения покупателем обязанности по оплате товара в срок до 30.11.2008.

В связи с изложенным суд не может согласиться с позицией представителя истца, которая утверждала о незаключенности между сторонами договора купли-продажи.

То обстоятельство, что на лицевой стороне расписки отсутствует подпись Дмитриева Д.Н., в данном случае значение не имеет. Из пояснений сторон следует, что они заключили договор купли-продажи именно на тех условиях, которые изложены в расписке. Кроме того, на оборотной стороне расписки подписи Дмитриева Д.Н. имеются. При этом суд не находит обоснованной позицию представителя истца о необходимости рассмотрения лицевой и оборотной сторон расписки в качестве разных документов, не имеющих отношения друг к другу. Расписку суду представил именно Дмитриев Д.Н., ссылаясь на нее в обоснование своих требований.

Оборотная сторона расписки содержит записи о передаче покупателем денежных сумм продавцу. Данное обстоятельство в сочетании с пояснениями сторон о фактической передаче товара во владение Дмитриева Д.Н. указывает на то, что после заключения договора купли-продажи стороны приступили к его исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании стороны пояснили, что соглашения о расторжении или изменении договора они не достигли.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Стороны в судебном заседании указали, что судом договор между ними не расторгался. В рамках настоящего гражданского дела требование о расторжении договора заявлено не было.

На основании ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Доводов о том, что в рассматриваемом случае отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи допускается законом или соглашением сторон, не представлено. Суд оснований допустимости такого отказа также не усматривает.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела между сторонами заключен договор купли-продажи, который не расторгнут.

Требуя возврата уже внесенных продавцу денежных средств, продавец ссылается лишь на свой односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца об одностороннем изменении продавцом цены товара доказательствами не подкреплены.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дмитриева Д.Н. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: