Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б.

с участием ответчика Колмайер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "А." к Колмайер С.В., Ашмарину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "А." подал в суд исковое заявление к Колмайер С.В., Ашмарину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита от 13 августа 2007 года №, заключенным между Банком "С." ОАО и ответчиком Колмайер С.В., ответчику Колмайер С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения Колмайер С.В. обязательств по указанному кредитному договору 13 августа 2007 года истец заключил договор поручительства с Ашмариным П.Н. Ответчик Колмайер С.В. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. 15 декабря 2009 года Банк "С." ОАО уступил ОАО "А." права требования по этому договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Истец ОАО "А." извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ашмарин П.Н. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колмайер С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и объяснила, что допустила просрочку по уплате кредита, согласна погасить задолженность по основному долгу и процентам, но не согласна с требованиями об уплате неустойки.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и с учетом отсутствия возражений ответчика Колмайер С.В., суд решил рассмотреть данное дело при неявке истца и ответчика Ашмарина П.Н.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2007 года между Банком "С." ОАО и ответчиком Колмайер С.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому ответчик Колмайер С.В. получила сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок по 03 августа 2010 года. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 15,5 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком третьего числа каждого месяца равными долями (л.д. 14, 17).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа. Письменная форма кредитного договора между истцом и ответчиком была соблюдена, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме путем составления одного документа (л.д. 14). В подтверждение заключения кредитного договора истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 13 августа 2007 года № (л.д. 19). Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2009 года Банк "С." ОАО уступил ОАО "А." права требования по кредитному договору от 13 августа 2007 года №, заключенному между Банк "С." ОАО и Колмайер С.В., что подтверждается соглашением об уступке прав требования (цессии) с приложениями (л.д. 42-55), о чем ответчик был уведомлен почтовым отправлением (л.д. 28-33). Таким образом, все права требования по оспариваемому договору перешли к истцу ОАО "А.".

Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании на основании выписки по лицевому счету ответчика Колмайер С.В. и расчета задолженности (л.д. 20-27, 34-39) установлено, что ответчик она принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнила, задолженность до настоящего времени не погасила. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности, неустойки и процентов на просроченный долг.

Расчет размера задолженности по кредитному договору (л.д. 34) является правильным, проверен и принимается судом как доказательство наличия задолженности, и составляет на 08 июня 2011 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за период с 15 декабря 2009 года по 08 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 15 декабря 2009 года по 08 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 15 декабря 2009 года по 08 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд принимает несогласие ответчика с завышенным размером неустойки за несвоевременную уплату процентов и неустойка за несвоевременную уплату основного долга и считает, что они должны быть снижены соразмерно сумме долга соответственно до <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиками допущена просрочка погашения кредита, проценты не уплачены, что нашло подтверждение при рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>

В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательств по оспариваемому кредитному договору 13 августа 2007 года истец заключил договор поручительства с Ашмариным П.Н. (л.д. 16).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.4. указанного договора поручительства ответственность поручителя Ашмарина П.Н. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Колмайер С.В. обязательств по кредитному договору является солидарной с ответчиком Колмайер С.В. (л.д. 16).

Несмотря на то, что ответчики извещались истцом о размере просроченной задолженности и порядке ее уплаты, что подтверждается требованием (л.д. 28-33), добровольно сумму задолженности они не погасили.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчики возражений и доказательств в обоснование своих требований не представили, доказательств, что задолженность погашена не представили, ответчик Колмайер С.В. частично исковые требования признала.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчиков подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "А." к Колмайер С.В., Ашмарину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колмайер С.В., Ашмарина П.Н. в пользу ОАО "А." задолженность по кредитному договору от 13 августа 2007 года № по состоянию на 08 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за период с 15 декабря 2009 года по 08 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 15 декабря 2009 года по 08 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 15 декабря 2009 года по 08 июня 2011 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Колмайер С.В., Ашмарина П.Н. в пользу ОАО "А." расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий       Платов Н.В.