Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б.

с участием ответчика Понькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "В." (ЗАО) к Понькиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"В." (ЗАО) подал в суд исковое заявление к Понькиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 августа 2008 года № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с оспариваемым договором, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок с 14 августа 2008 года по 13 августа 2013 года с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец "В." (ЗАО) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Понькина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, признала их в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и с учетом отсутствия возражений ответчика, суд решил рассмотреть данное дело при неявке истца.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска "В." (ЗАО) ответчиком Понькиной Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принял признание ответчиком Понькиной Е.В. иска "В." (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "В." (ЗАО) к Понькиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Понькиной Е.В. в пользу "В." (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 14 августа 2008 года № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пеня за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий       Платов Н.В.