Дело № 2-17/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                  «04» июля 2011 года                  

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ю.» (общество с ограниченной ответственностью) к Абрамович А.В. и Брикунову А.А. о взыскании долга по кредитному договору и встречному иску Абрамович А.В. к Коммерческому банку «Ю.» (общество с ограниченной ответственностью) о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ю.» (ООО) (далее - банк) обратился в суд с иском к Абрамович А.В. и Брикунову А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании иска указано, что Абрамович А.В. 26.04.2006 заключила с банком договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок до 27.04.2009. Свои обязательства по кредитному договору Абрамович А.В. надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Брикунова А.А., поэтому сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Абрамович А.В. обратилась с встречным иском к КБ «Ю.» (ООО) и просила признать вышеуказанный кредитный договор недействительным.

В обосновании встречного иска указано, что Абрамович А.В. кредитный договор с банком не подписывала.

При надлежащем извещении КБ «Ю.» (ООО) о месте и времени рассмотрения дела, его представитель в суд не явился и просил о проведении судебного заседания в его отсутствии.

Абрамович А.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась и просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Ее представитель Буряков Д.Н. исковые требования банка не признал и указал, что Абрамович А.В. кредитный доовор не подписывала и денег не получала. Встречный иск поддержал и настаивал на его удовлетворении по тем же основаниям.

Брикунов А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что банк обратился в суд к Абрамович А.В. и Брикунову А.А. с заявленными требованиями, ссылаясь на заключение между ним и Абрамович А.В. кредитного договора от 27.04.2006 №

Как следует из текста данного договора, он заключен между Абрамович А.В. и банком (вводная часть и раздел 11). По его условиям банк обязался предоставить Абрамович А.В. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых (п.п. 2.1 - 2.4). Срок кредита установлен до 27.04.2009 включительно (п. 2.5). Плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, при этом каждый платеж состоит из части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также иных плат, предусмотренных кредитным договором (п. 4.1).

В соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору) Абрамович А.В. обязана уплатить банку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до 30.04.2006, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно в период с 30.04.2006 по 31.03.2009 и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до 27.04.2009.

Согласно расчету банка на 16.11.2009 задолженность Абрамович А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанный расчет банк обосновал выпиской из лицевого счета Абрамович А.В., согласно которой погашение долга по кредитному договору производилось, но с нарушением установленного графика.

Возражая против исковых требований, Абрамович А.В. указала, что она не подписывала кредитный договор с банком и денег от него не получала. На тех же доводах основано и ее встречное требование о признании кредитного договора недействительным.

Для установления принадлежности имеющихся в кредитном договоре подписей назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 10.06.2011 № подписи от имени Абрамович А.В., расположенные на каждой странице кредитного договора от 27.04.2006 № на строке «Заемщик» и в графе «11. Реквизиты и подписи сторон» на строке «Абрамович», а также в копии приложения № 1 к кредитному договору от 27.04.2006 № (График погашения кредита) на строках «Заемщик» и «Абрамович А.В.» выполнены не самой Абрамович А.В., а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.

При указанных обстоятельствах суд считает недоказанным тот факт, что Абрамович А.В. заключила кредитный договор с истцом. Указанная сделка является недействительной и в силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий для ее участников. Основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Абрамович А.В. отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 329 ГПК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В обоснование требований к Брикунову А.А. банк представил договор поручительства от 27.04.2006 № между банком и Брикуновым А.А.

По условиям данного договора на Брикунова А.А. возложена обязанность в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Абрамович А.В. всех обязательств, возникших из кредитного договора от 27.04.2006 № (п. 1.1). Брикунов А.А. отвечает перед банком в том же объеме, что и Абрамович А.В., ответственность за Абрамович А.В. является солидарной (п.п. 1.3, 1.4).

Признавая тот факт, что между банком и Абрамович А.В. кредитный договор не заключался, суд делает вывод об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с Брикунова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Ю.» (общество с ограниченной ответственностью) отказать.

Встречные исковые требования Абрамович А.В. удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор от 27.04.2006 № между Абрамович А.В. и Коммерческим банком «Ю.» (общество с ограниченной ответственностью).

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: