Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка "Т." (ОАО) к Пантелеевой Е.И. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк "Т." (ОАО) подал в суд исковое заявление к Пантелеевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец указал, что 15 декабря 2010 года в соответствии с договором №, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит досрочно взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Истец Национальный Банк "Т." (ОАО) извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Пантелеева Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, объяснила, что обращалась в банк для предоставления отсрочки в связи с заболеванием сына, но банк ей отказал.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиком Пантелеевой Е.И. иска Национального Банка "Т." (ОАО) о взыскании задолженности по договору кредита не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредита на неотложные нужды №, согласно которому ответчик получил от истца сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок шестьдесят месяцев. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 15% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 7-11, 22, 23, 45-47).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Письменная форма кредитного договора между истцом и ответчиком была соблюдена, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме путем обмена документами: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды; Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 7-10, 13-19). В подтверждение заключения кредитного договора истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы по кредитному договору ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании на основании расчета задолженности (л.д. 12) установлено, что ответчик принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погашена. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика и взыскания с ответчика платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.

Расчет размера задолженности по кредитному договору (л.д. 12) судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга на 16 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом с 15 декабря 2010 года по 16 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с 15 декабря 2010 года по 16 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей с 15 декабря 2010 года по 16 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты на просроченный долг с 15 декабря 2010 года по 16 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчиком допущена просрочка погашения кредита, проценты не уплачены, что нашло подтверждение при рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчик возражений и доказательств в обоснование своих требований не представил, с исковыми требованиями согласился.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка "Т." (ОАО) к Пантелеевой Е.И. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить полностью.

Взыскать с Пантелеевой Е.И. в пользу Национального Банка "Т." (ОАО) задолженность по кредитному договору от 15 декабря 2010 года № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга на 16 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом с 15 декабря 2010 года по 16 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание с 15 декабря 2010 года по 16 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей с 15 декабря 2010 года по 16 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей и проценты на просроченный долг с 15 декабря 2010 года по 16 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий       Платов Н.В.