Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б.

с участием представителя ответчика Арослановой Г.А. адвоката Недыхалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Р." к Арослановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Р." обратилось в суд с иском к Арослановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 июля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а именно, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование требований истец указал, что 06 августа 2007 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 42 месяца с процентной ставкой 15,5% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась указанная задолженность.

Истец ЗАО "Р." извещен, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аросланова Г.А. извещена по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Адвокат Недыхалов А.А., назначенный ответчику Арослановой Г.А. в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании иск не признал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2007 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок шестьдесят месяцев с процентной ставкой 15,5% годовых (л.д. 12-15). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 16, 17).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Согласно выписке по счету (л.д. 6-11) ответчик принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, что согласуется с расчетом размера задолженности, представленным истцом (л.д.5). Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в большем объеме, чем отражено в расчете, выписке и установлено в судебном заседании, ответчиком не представлено, судом не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика пени за нарушение сроков возврата кредита и пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Расчет размера задолженности по кредитному договору (л.д.5) является правильным, проверен и принимается судом как доказательство наличия задолженности, и составляет по состоянию на 01 июля 2011 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Размер пеней суд считает соразмерным сумме долга и не должен уменьшаться.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Р." к Арослановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Арослановой Г.А. в пользу ЗАО "Р." задолженность по кредитному договору от 06 августа 2007 года № по состоянию на 01 июля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий