Дело №2-1723/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2011 года       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузовой М.А. к Гирфанову Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тузова М.А. обратилась в суд с иском к Гирфанову Н.Н. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований истец указала, что 14.11.2010г. водитель Гирфанов Н.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № допустил выезд за пределы проезжей части и совершил наезд на электроопору возле <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия причинена, она как пассажир транспортного средства, получила травму в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, повлекшая тяжкий вред здоровью. В связи с полученной травмой она испытывает физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истец Тузова М.А. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Москвин О.В. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал.

Ответчик Гирфанов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав поясненяи участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу

В судебном заседании установлено, что 14.11.2010г. водитель Гирфанов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, двигался с пассажирами Тузовой М.А. и ФИО1 по <адрес>.

В пути следования возле <адрес> Гирфанов Н.Н. вследствие алкогольного опьянения потерял контроль за движением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, произвел наезд на электроопору.

В результате дорожно-транспортного происшествия Тузовой М.А. причинен закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 29.04.2011г., и в силу ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № являлся Гирфанов Н.Н.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает установленным, что полученная травма, с учетом ее характера повлекла нравственные и физические страдания истца.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень физических страданий, перенесенных истцом, определяется с учетом тяжести перенесенной травмы, её последствий.

Как следует из выписки из истории болезни приведенной в заключении эксперта, амбулаторной карты Тузова М.А. находилась на стационарном лечении с 14.10.2011г. по 13.12.2010г. в ГКБ №, где ей сделана операция. На амбулаторном лечении находилась по 13.05.2011г.

В период лечения отмечаются жалобы на боли при хождении, передвижение с помощью ортопедических средств (л.д.29-34).

Полученная травма связана с нарушением функции опорно-двигательной системы, повлекла стойкую утрату трудоспособности. В период лечения Тузова М.А. могла передвигаться с помощью костылей, не имела возможности вести привычный для себя образ жизни, была вынуждена прибегать к посторонней помощи, что свидетельствует о дополнительных нравственных страданиях истца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер причиненной травмы, обстоятельство ее причинения, длительность лечения составившего шесть месяцев, а также принципы разумности и справедливости, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, определив компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с Гирфанова Н.Н.

Истцом представлены расписка, подтверждающая понесение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и квитанция об оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца осуществлял подготовку материалов искового заявления, включая составление иска, принимал участие в двух судебных заседаниях.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, вынесения решения в пользу истца, занятости представителя, с ответчика Гирфанова Н.Н. в пользу истца, подлежит взысканию часть понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, включая стоимость оформленной доверенности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Гирфанова Н.Н. в пользу Тузовой М.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через районный суд, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий       Ю.А.Сыров