Дело №2-1802/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "21" июля 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Володько П.В. при секретаре Васильевой Л.С. с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Бородиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ООО "К." о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, установил: ООО "К." обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска. В обоснование своих требований заявитель указал, что 15.01.2010 г. Тракторозаводским районным судом г. Челябинска с ФИО1 в пользу ОАО "К." взыскана денежная задолженность, обращено взыскание на заложенное имущество. Тракторозаводским РОСП г Челябинска 12.07.2010 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО "К.". До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска требования исполнительного документа не исполнены, взыскание на заложенное имущество не обращено. ООО "К." является правопреемником ОАО "К.". В судебное заседание представители заявителя ООО "К.", заинтересованного лица УФССП РФ по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО1 не явились, извещены. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Бородина А.В. в судебном заседании доводы заявления полагала необоснованными, поскольку в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с отзывом исполнительного документа. Суд, заслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления. Установлено, что Тракторозаводским районным судом г. Челябинска 15.01.2010 г. выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО "К." долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов на сумму долга, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 32 - 34). В адрес Тракторозаводского РОСП г. Челябинска исполнительный лист поступил лишь 09.07.2010 г., тогда же возбуждено исполнительное производство (л.д. 31). В ходе исполнительного производства установлено, что по указанному адресу ФИО1 не проживает (л.д. 30), 21.01.2011 г. на квартиру наложен арест (л.д. 28). В связи с неявкой должника судебным приставом 20.05.2011 г. вынесено постановление о принудительном приводе ФИО1 (л.д. 24). Постановлением от 23.05.2011 г. судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП Челябинской области поручено проверить фактическое место жительства ФИО1 по адресу <адрес> (л.д. 22), в связи с чем исполнительное производство приостановлено (л.д. 21). Постановлением судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 18.07.2011 г. исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного листа по требованию Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (л.д. 43 - 44). В соответствии со ст.ст. 441, 254, 258 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Как видно из материалов дела, исполнительное производство возбуждено в пользу взыскателя ОАО "К.". Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.04.2011 г. (л.д. 35) ОАО "К." заменен на правопреемника ООО "К.", однако в адрес Тракторозаводского РОСП г. Челябинска данное определение поступило лишь 22.06.2011 г. (л.д. 44), одновременно исполнительный лист судом отозван. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона РФ "Об исполнительном производстве" судебным приставом обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительно производства. В производстве Тракторозаводского РОСП г. Челябинска отсутствуют исполнительные производства о взыскании долга с ФИО1 в пользу ООО "К.", исполнительное производство о взыскании долга в пользу ОАО "К." окончено. Таким образом, ООО "К." взыскателем не является, в связи с чем его права действием либо бездействием судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска не могут быть нарушены. При поступлении в адрес Тракторозаводского РОСП г. Челябинска исполнительного документа о взыскании долга в пользу ООО "К." заявитель не лишен права повторно обжаловать действия либо бездействие судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления ООО "К." о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска. Председательствующий П.В. Володько