Дело №2-1282/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"14" июля 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                       Володько П.В.

при секретаре                                                                                    Васильевой Л.С.

с участием представителей ответчика Шуваловой Т.В., Замятина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Димитровой Л.И. к СНТ "Т." о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Димитрова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ "Т." о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

В обоснование требований Димитрова Л.И. указала, что является членом СНТ "Т.", ей принадлежит садовый дом № на дороге №.

В период с 01.02.2010 г. по 15.04.2011 г. ответчиком садовый дом был отключен от линии электропередачи, до настоящего времени электроэнергия в доме отсутствует.

Действия ответчика являются незаконными, в связи с чем истец просила обязать СНТ "Т." восстановить подачу электроэнергии.

В ходе производства по делу Димитрова Л.И. уточнила свои требования, просила признать незаконными действия СНТ "Т." по отключению от линии электропередачи, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Димитрова Л.И. не явилась, извещена. Представитель истца Димитрова Я.Н., ранее принимавшая участие в судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, будучи лично извещена о дне и месте судебного разбирательства. В предыдущее судебное заседание 27.06.2011 г. истец, представители истца также не явились.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено.

В судебном заседании 27.05.2011 г. представитель истца Димитрова Я.Н. на иске настаивала, пояснила, что в настоящее время садовый дом подключен к электросети, однако отключение от сети было незаконным, в связи с чем просила взыскать компенсацию морального вреда.

Представители ответчика Шувалова Т.В., Замятин В.П. в судебном заседании исковые требования не признали, настаивали на рассмотрении дела по существу, пояснив, что отключение от электросети ответчиком не производилось. Электричество в садовом доме истца отсутствовало в связи с технической неисправностью на электроопоре.

Суд, заслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Димитрова Л.И. является членом СНТ "Т.", что подтверждается копией членской книжки (л.д. 7), на праве собственности Димитровой Л.И. принадлежит земельный участок № дорога № площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 8), садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу (л.д.75).

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются письменными материалами дела.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Энергоснабжение членов СНТ "Т." как субабонентов осуществляется в соответствии договором энергоснабжения № от 01.09.2006 г., заключенным между ОАО "Ч." и СНТ "Т." (л.д. 49 - 63).

Согласно ст.ст. 539, 545 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Димитровой Л.И. не представлено никаких доказательств того, что в период с 01.02.2010 г. по 15.04.2011 г. в результате действий СНТ "Т." ее садовый дом был отключен от линии электропередач.

Более того, представитель истца в судебном заседании не оспаривала того обстоятельства, что в настоящее время садовый дом подключен к линии энергоснабжения.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 видно, что действительно в апреле 2011 г. подача электроэнергии в садовый дом, принадлежащий Димитровой Л.И., осуществлялась с перебоями.

Между тем причиной этого послужила техническая неисправность - нарушение контакта в месте соединения кабеля, ведущего к садовому дому, с основным кабелем, проходящим через электроопору.

Доказательств того, что нарушение энергоснабжения произошло в результате действий ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах основания для признания действий ответчика незаконными, возложения на него обязанностей по компенсации морального вреда отсутствуют.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, количества судебных заседаний с Димитровой Л.И. в пользу СНТ "Т." подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 81 - 82).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Димитровой Л.И. к СНТ "Т." о признании действий незаконными, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Взыскать с Димитровой Л.И. в пользу СНТ "Т." расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                 П.В. Володько