Дело №2-1657/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"22" июля 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                   Володько П.В.

при секретаре                                                                                Васильевой Л.С.

с участием истца Киреева А.В., представителя истца Дудко С.Н., представителя ответчика УМВД РФ по г. Челябинску Мясниковой В.Ю., представителя ответчика Управления Росреестра по Челябинской области Рязановой Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киреева А.В. к Шпаге А.Т., ОАО "У.", УМВД РФ по г. Челябинску, Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

установил:

Истец Киреев А.В. обратился в суд с иском к Шпаге А.Т., ОАО "У.", ГИБДД г. Челябинска, Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

В обоснование требований Киреев А.В. указал, что ему принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Управление Росреестра по Челябинской области отказало в регистрации доли в праве собственности в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска наложен запрет на регистрационные действия в отношении 1/3 доли в праве собственности на указанный дом, принадлежащей ФИО1

Наложенный приставом запрет истец считает незаконным и просит его отменить, поскольку он препятствует регистрации его права собственности.

В ходе производства по делу Управление Росреестра по Челябинской области привлечено в качестве соответчика, с согласия истца произведена замена ответчика ГИБДД г. Челябинска на УМВД РФ по г. Челябинску.

В судебном заседании истец Киреев А.В., представитель истца Дудко С.Н. на иске настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика УМВД РФ по г. Челябинску Мясникова В.Ю., представитель ответчика Управления Росреестра по Челябинской области Рязанова Т.М. в судебном заседании исковые требования полагали необоснованными, представили письменные отзывы.

Представители ответчиков ОАО "У.", Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, ответчик Шпага А.Т., третьи лица Седельникова Я.В., ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Установлено, что 06.03.2008 г. судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство о взыскании возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу Шпага А.Т. (л.д. 83, 95).

Также 26.11.2009 г., 18.12.2009 г. возбуждены исполнительные производства о взыскании денежной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. с ФИО1 в пользу ОАО "У." (л.д. 71, 74).

Помимо этого, судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска 25.02.2011 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в пользу ГИБДД г. Челябинска (л.д. 62).

ГИБДД г. Челябинска не является самостоятельным юридическим лицом, входит в состав УМВД РФ по г. Челябинску (л.д. 123), в связи с чем судом произведена замена ответчика.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное производство (л.д. 58).

Постановлением от 26.05.2008 г. (л.д. 89) с учетом изменений, внесенных постановлением от 23.06.2011 г. (л.д. 57), судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска наложен арест (запрет) на регистрационные действия в отношении 1/3 доли в праве собственности на дом <адрес>, принадлежащей ФИО1

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что иного имущества у должника не имеется, зарегистрирован он по указанному адресу, однако там не проживает (л.д. 66, 69, 70, 90 - 92).

Дом <адрес> по сведениям ОГУП "Обл. ЦТИ" принадлежит в равных долях ФИО1, Кирееву А.В., Седельниковой Я.В. (л.д. 29), в Управлении Росреестра по Челябинской области право собственности не зарегистрировано (л.д. 34).

В соответствии со ст. 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

С учетом того, что должником по сводному исполнительному производству ФИО1 до настоящего времени долг не погашен, принимая во внимание отсутствие у него иного имущества, наложение ареста (запрета) на регистрационные действия в отношении принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на дом <адрес> является единственным исполнительным действием, которое судебный пристав-исполнитель мог произвести в рамках сводного исполнительного производства.

Каких-либо нарушений Закона в действиях Тракторозаводского РОСП г. Челябинска суд не усматривает.

Истец Киреев А.В. не лишен права оспорить в судебном порядке законность отказа Управления Росреестра по Челябинской области в государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 17.01.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Киреева А.В. к Шпаге А.Т., ОАО "У.", УМВД РФ по г. Челябинску, Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                                           П.В. Володько