Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично при секретаре Беляевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.Н. к ФГКЭУ «Ч.», ФГУ «Ц.» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Шевченко А.Н. обратилась в суд с иском к ФГКЭУ «Ч.», Министерству обороны Российской Федерации о признании за ней с несовершеннолетним сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что указанная квартира предоставлена её семье из трех человек (она, дочь Шевченко А.А., сын ФИО1) в соответствии со ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с ФГКЭУ «Ч.». Они не могут реализовать право на приватизацию квартиры, так как МУП «Ц.» и ФГКЭУ «Ч.» ссылаются на отсутствие полномочий на передачу квартиры в собственность граждан. Дочь Шевченко А.А. дала согласие на приватизацию квартиры, но просила не включать ее в число собственников (л.д.3-4). Истец Шевченко А.Н., ее представитель Рыбальченко В.В.., третье лицо Шевченко А.А. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ответчиков ФГКЭУ «Ч.», Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Ц.» Министерства обороны Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика судом, в судебное заседание не явились, извещены. Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, МУП «Ц.» в судебное заседание не явились, извещены. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Шевченко А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Ч.», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.29); справкой о содержании правоустанавливающих документов (л.д.41); копией свидетельства о государственной регистрации права от 25.08.2010г. (л.д.11); копией свидетельства о государственной регистрации права от 09.12.2009г. (л.д.33). Указанная квартира предоставлена Шевченко А.Н. на семью из трех человек (Шевченко А.Н., дочь Шевченко А.А., сын ФИО1) на основании договора социального найма жилого помещения № от 22.03.2010г., заключенного с ФГКЭУ «Ч.» (л.д.13-15,34). В настоящее время в квартире по адресу <адрес> имеют регистрацию по месту жительства три человека: Шевченко А.Н., дочь Шевченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оплата жилья и коммунальных услуг производится из расчета трех человек проживающих. Данные обстоятельства подтверждены справкой паспортного отдела ООО УК «А.» (л.д.32); копиями поквартирной карточки (л.д.35), лицевого счета (л.д.36). Согласно копии кадастрового паспорта помещения от 17.02.2011г. общая площадь квартиры <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.10). Шевченко А.Н., ФИО1 жилых помещений в собственности не имеют, право приватизации жилых помещений ими не использовано, что подтверждено сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.18,19), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.30). ФГКЭУ «Ч.» отказало Шевченко А.Н. в передаче квартиры в собственность, ссылаясь на отсутствие полномочий на совершение названных действий (л.д.12). МУП «Ц.» отказало Шевченко А.Н. в оформлении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, ссылаясь на отсутствие полномочий на заключение договоров безвозмездной передачи в собственность граждан жилых помещений, являющихся собственностью Российской Федерации и закрепленных на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за федеральными государственными унитарными предприятиями и федеральными государственными учреждениями (л.д.9). В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В силу ст.2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно ст.6 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в обоснование возражений не представлено. Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что поскольку истец с членами семьи вселились и проживают в квартире по адресу <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с ФГКЭУ «Ч.» в установленном порядке, данный договор, а также право пользования Шевченко А.Н., Шевченко А.А., ФИО1 названным жилым помещением никем не оспорены, истец с членами семьи имеют права и обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в том числе право на приватизацию и получение в собственность занимаемой квартиры безвозмездно согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Отсутствие у ФГКЭУ «Ч.» надлежащим образом оформленных полномочий по передаче жилых помещений в собственность граждан и заключению договоров безвозмездной передачи жилых помещений, являющихся собственностью Российской Федерации и переданных на праве оперативного управления ФГКЭУ «Ч.», не может служить основанием к ограничению жилищных прав истца, в том числе права на получение квартиры в собственность в порядке приватизации. Право Шевченко А.Н., Шевченко А.А. на приватизацию жилых помещений не использовано. В заявлении в МУП «Ц.» Шевченко А.А. дала согласие на приватизацию квартиры по адресу <адрес> и просила не включать ее в число собственников (л.д.21). Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шевченко А.Н.; квартира <адрес> в силу ст.2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.244,245 ГК РФ подлежит передаче в собственность в порядке приватизации Шевченко А.Н., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях, в 1/2 доле каждому. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Шевченко А.Н. удовлетворить. Признать за Шевченко А.Н., ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в равных долях, в 1/2 доле в праве собственности за каждым. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Е.А.Щербакова