Решение по иску С.А.В., Х.Е.В. к ФГКЭУ `Ч.`, ФГУ `Ц.`, Мин.обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации.



Дело № 2-1346/11

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

    07 июня 2011г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А. единолично

при секретаре Беляевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.В., Хлыстовой Е.В. к ФГКЭУ «Ч.», ФГУ «Ц.» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

                                                  у с т а н о в и л :

    Сергеев А.В., Хлыстова Е.В. обратились в суд с иском к ФГКЭУ «Ч.», Министерству обороны Российской Федерации о признании за ними с несовершеннолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - трехкомнатную квартиру <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что указанная квартира предоставлена семье Сергеева А.В. из четырех человек (Сергеев А.В., Хлыстова Е.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с ФГКЭУ «Ч.». Они не могут реализовать право на приватизацию квартиры, так как МУП «Ц.» и ФГКЭУ «Ч.» ссылаются на отсутствие полномочий на передачу квартиры в собственность граждан (л.д.3-4).

    Истцы Сергеев А.В., Хлыстова Е.В., их представитель Рыбальченко В.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представители ответчиков ФГКЭУ «Ч.», Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Ц.» Министерства обороны Российской Федерации, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика судом, в судебное заседание не явились, извещены.

    Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, МУП «Ц.» в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Сергеева А.В., Хлыстовой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Ч.», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.32); справкой о содержании правоустанавливающих документов (л.д.46); копией свидетельства о государственной регистрации права от 25.08.2010г. (л.д.11).

    Указанная квартира предоставлена Сергееву А.В. на семью из четырех человек (Сергеев А.В., Хлыстова Е.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на основании договора социального найма жилого помещения от 12.05.2010г., заключенного с ФГКЭУ «Ч.» (л.д.20-22,38-40).

    В настоящее время в квартире по адресу <адрес> имеют регистрацию по месту жительства четыре человека - Сергеев А.В., Хлыстова Е.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оплата жилья и коммунальных услуг производится из расчета четырех человек проживающих.

    Данные обстоятельства подтверждены справкой паспортного отдела ООО Компания «Ж.» (л.д.18,33,36); копиями поквартирной карточки (л.д.41), лицевого счета (л.д.37); копиями свидетельств о рождении (л.д.15,16).

Согласно копии кадастрового паспорта помещения от 19.06.2009г. общая площадь квартиры <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.19).

    Сергеева А.В., ФИО1, Хлыстовой Е.В., ФИО2 жилых помещений в собственности не имеют, право приватизации жилых помещений ими не использовано, что подтверждено уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.6-9), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» (л.д.34).

    ФГКЭУ «Ч.» отказало Сергееву А.В. в передаче квартиры в собственность, ссылаясь на отсутствие полномочий на совершение названных действий (л.д.12).

    МУП «Ц.» отказало Сергееву А.В., Хлыстовой Е.В. в оформлении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, ссылаясь на отсутствие полномочий на заключение договоров безвозмездной передачи в собственность граждан жилых помещений, являющихся собственностью Российской Федерации и закрепленных на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за федеральными государственными унитарными предприятиями и федеральными государственными учреждениями, а также относящихся к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации (л.д.10).

    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

    В силу ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

    Согласно ст.6 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчиками возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в обоснование возражений не представлено.

    Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что поскольку истцам квартира по адресу <адрес> предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с ФГКЭУ «Ч.» в установленном порядке, данный договор, а также право пользования Сергеева А.В., ФИО1, Хлыстовой Е.В., ФИО2 названным жилым помещением никем не оспорены, они имеют права и обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в том числе право на приватизацию и получение в собственность занимаемой квартиры безвозмездно согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

    Отсутствие у ФГКЭУ «Ч.» надлежащим образом оформленных полномочий по передаче жилых помещений в собственность граждан и заключению договоров безвозмездной передачи жилых помещений, являющихся собственностью Российской Федерации и переданных на праве оперативного управления ФГКЭУ «Ч.», не может служить основанием к ограничению жилищных прав истцов и членов их семьи, в том числе права на получение квартиры в собственность в порядке приватизации.

    Право Сергеева А.В., ФИО1, Хлыстовой Е.В., ФИО2 на приватизацию жилых помещений не использовано.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сергеева А.В., Хлыстовой Е.В.; квартира <адрес> в силу ст.2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст.244,245 ГК РФ подлежит передаче в собственность в порядке приватизации Сергееву А.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хлыстовой Е.В., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях, в 1/4 доле каждому.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

    Исковые требования Сергеева А.В., Хлыстовой Е.В. удовлетворить.

    Признать за Сергеевым А.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хлыстовой Е.В., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - трехкомнатную квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в равных долях, в 1/4 доле в праве собственности за каждым.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                    Е.А.Щербакова