Именем Российской Федерации

"28" июля 2011 года        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи       Володько П.В.

при секретаре         Васильевой Л.С.

с участием истца Карымовой В.Л., представителя истца Журавлевой Л.Г., третьего лица Грабаря В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карымовой В.Л. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Карымова В.Л. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) с иском о взыскании расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указала, что 26.07.2010 г. около 07 - 45 в г. Челябинске на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, водитель Грабарь В.В., и автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, водитель Модель А.И.

Виновным в ДТП является водитель Грабарь В.В., чья гражданская ответственность застрахован в ОАО Страховая Компания "У." (ОАО СК "У.").

Поскольку у страховщика отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, вред здоровью, причиненный потерпевшей от ДТП Карымовой В.Л., подлежит возмещению РСА.

В судебном заседании истец Карымова В.Л., представитель истца Журавлева Л.Г. на иске настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОАО СК "У.", третье лицо Модель А.И. в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо Грабарь В.В. в судебном заседании исковые требования считал обоснованными.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Установлено, что 26.07.2010 г. в 07-45 на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, водитель Грабарь В.В., и автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, водитель Модель А.И.

Виновным в ДТП является водитель Грабарь В.В., чья гражданская ответственность застрахован в ОАО СК "У.", полис №.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждаются постановлением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 09.12.2010 г. по делу об административном правонарушении (л.д. 7), справкой по ДТП (л.д. 9 - 10), справкой о ДТП (л.д. 11 - 12).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В ходе судебного разбирательства установлено, что риск гражданской ответственности при использования автомобиля <данные изъяты> застрахован в ОАО СК "У.".

Приказом Федеральной службы страхового надзора № от 10.06.2010 г. у ОАО СК "У." отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.Обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160000 рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно листку нетрудоспособности (л.д. 15), Карымова В.Л. находилась на стационарном и амбулаторном лечении с 26.07.2010 г. по 06.08.2010 г.

В соответствии с представленными справками формы № 2-НДФЛ (л.д. 26 - 27) и расчету истца (л.д.25), который судом проверен и признан верным, среднемесячный заработок Карымовой В.Л. составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утраченный заработок составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежащих взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

Из материалов дела видно, что в результате ДТП у Карымовой В.Л. возник шрам в районе подбородка, для удаления рубца в ООО "Ц." ею израсходовано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В результате травмы на лечение периодонтита 41-го зуба в ООО "З." ею потрачено <данные изъяты> руб.

Общий размер расходов составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также подлежащих взысканию с ответчика РСА.

В досудебном порядке РСА было отказано в производстве выплаты в связи с тем, что причиненный ей вред полностью возмещен.

Однако в ходе судебного разбирательства доказательств возмещения Карымовой В.Л. причиненного ущерба судом не установлено

В постановлении судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 09.12.2010 г. по делу об административном правонарушении действительно указано, что потерпевшая Карымова В.Л. пояснила о том, что вред ей возмещен.

Однако материалы административного дела каких-либо письменных доказательств возмещения вреда не содержат.

При таких обстоятельствах утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика РСА.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Карымовой В.Л. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Карымовой В.Л. расходы на лечение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                          П.В. Володько