Дело №2-1603/2011             город Челябинск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года                                  

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Плотниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ч.» к Шарапову Р.А. об обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ч.» обратилось в суд с иском к Шарапову Р.А. об обращении взыскании на автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Шарапову Р.А., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.06.2009г. решением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Ч.» была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 29.03.2007г. в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, был заключен договор залога № от 29.03.2007г., согласно которому в залог банку передан автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Шарапову Р.А.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество не было заявлено.

Решение вступило в законную силу 07.07.2009г.

В связи с задолженностью по кредитному договору ОАО «Ч.» просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шарапову Р.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шарапов Р.А. с исковыми требованиями и оценкой автомобиля согласен.

По ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который подтвердил то, что он получил кредит, с Шараповым Р.А. был заключен договор залога в качестве обеспечения его обязательств по погашению кредита. В настоящее время в отношении его возбуждено исполнительное производство, согласен с тем, что автомобиль подлежит изъятию у Шарапова Р.А. для погашения задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Ч.» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено 26.06.2009г. вступившим в законную силу решением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Ч.» была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 29.03.2007г. в размере <данные изъяты> рублей. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество не было заявлено.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога № от 29.03.2007г., согласно которому в залог банку передан автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Шарапову Р.А.

Судом получен ответ на запрос из Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Челябинской области о том, что в настоящее время данный автомобиль находится во владении Шарапова Р.А.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога на вышеуказанные автомобили в силу п.3 ст.334 ГК РФ подтверждено договором залога имущества № от 29.03.2007г.

Стоимость заложенного имущества по состоянию на 19.05.2011 года, согласно отчету о рыночной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рублей,

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в вышеуказанном размере.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ОАО «Ч.».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Шарапова Р.А. в пользу ОАО «Ч.» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Ч.» удовлетворить.

Обратить взыскание по договору о залоге № от 29.03.2007г. на автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Шарапову Р.А., определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шарапова Р.А. в пользу ОАО «Ч.» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд Тракторозаводского района г.Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий       Г.В.Федосова