РЕШЕНИЕ 03 августа 2011г. г. Челябинск Председательствующего Зиновьевой Е.В. При секретаре Габидуллиной Е.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Старикова А.В., Стариковой Н.В. к Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Стариков А.В., Старикова Н.В. обратились к Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска с иском о сохранении в перепланированном состоянии четырехкомнатной квартиры по адресу <адрес>. В обоснование иска указывают, что являются собственниками квартиры, в которой без получения необходимых разрешений проведена перепланировка. В приеме в эксплуатацию помещения отказано, хотя санитарные, строительные и технические нормы при перепланировке соблюдены. (л.д. 3) Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали. Представители ответчиков Администрации Тракторозаводского района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска в суд не явились, извещены (л.д. 62,63). Представитель третьего лица ОАО С. в суд не явился, извещен, представлен отзыв, против иска не возражает. (л.д. 51,61) Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено: четырехкомнатная квартира по адресу <адрес> на основании договора купли- продажи от 25 мая 2010 года принадлежит Старикову А.В., Стариковой Н.В.(л.д. 5-8). В квартире произведена перепланировка, произведен частичный демонтаж и монтаж перегородок без изменения общей площади квартиры и без присоединения общих помещений жилого дома. (л.д. 16-18) В выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры после проведения перепланировки истцам отказано.(л.д.19) В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В соответствии с техническим заключением № от 29.06.2011 г. перепланировка жилого помещения выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, не нарушает конструктивную целостность здания. (л.д.37). В соответствии с экспертным заключением № от 27.07.2011г. квартира соответствует требованиям действующих нормативных документов в области пожарной безопасности. (л.д.56) Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» в своем заключении указывает, что выполненная перепланировка квартиры <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2. 2645-10 с изменениями №1 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.(л.д. 38). Произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью. В учетом изложенного, спорное жилое помещение сохраняется в перепланированном состоянии, соответствующем плану объекта, составленного Челябинским ОГУП Обл.ЦТИ» по состоянию на 14 апреля 2011г., общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Старикова А.В., Стариковой Н.В. удовлетворить. Сохранить жилое помещение - четырехкомнатную квартиру по адресу <адрес> в перепланированном состоянии, соответствующем плану объекта, составленного Челябинским ОГУП Обл.ЦТИ» по состоянию на 14 апреля 2011г., общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.В. Зиновьева