Дело №2-2003/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года        г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирчанова И.В. к Гадельшину А.Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кирчанов И.В. обратился в суд с иском к Гадельшину А.Р., просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей.

В обосновании исковых требований указал, что 27.09.2010г. передал ответчику по договору займа <данные изъяты> рублей на срок до 18.10.2010г. Договором предусмотрена уплата процентов в размере 10% в месяц, в случае просрочки возврата долга. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, проценты в сумме <данные изъяты> рублей не уплатил.

В судебном заседании истец Кирчанов И.В. и его представитель Балдин И.В. исковые требования и доводы иска поддержали.

Ответчик Гадельшин А.Р. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2010 года между Кирчановым И.В. и Гадельшиным А.Р. заключен договор займа, подтвержденный распиской ответчика, по условиям которого, Гадельшин А.Р. получил от Кирчанова И.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 18.10.2010г.

Данные обстоятельства подтверждены распиской ответчика, представленной истцом.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего и полного исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, к доказательствам обратного суд относит факт нахождения оригинала расписки у истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Как указано в тексте расписки, Гадельшин А.Р. в случае просрочки возврата основного долга обязался уплатить проценты по ставке 10% в месяц.

Исходя из содержания письменного обязательства, суд полагает, что между сторонами имело место соглашение о неустойке, подлежащей выплате в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки за период с 19.10.2010г. по 18.05.2010г. составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Гадельшина А.Р. в пользу Кирчанова И.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий       Ю.А.Сыров