Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Протозановой С.А.,

при секретаре Лосевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарук В.И., Гончарук Н.Б. к Камалову И.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарук В.И. и Гончарук Н.Б. обратились с иском к Камалову И.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В обосновании своих требований указали, что в результате произошедшего 30 ноября 2010 года ДТП с участием ответчика им причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем они испытывали физические страдания.

        Истец Гончарук В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

      Истец Гончарук Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.104-105).

Ответчик Камалов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что заявленная истцами сумма компенсации морального вреда завышена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 30 ноября 2010 г. на <адрес> Камалов И.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справившись с управлением автомобиля, допустил занос автомобиля, выехав на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Гончарук Н.Б. и Гончарук В.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией дела об административном правонарушении в отношении Камалова И.В. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей (л.д.45-45об), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.75об-76), объяснениями Камалова И.В. и Гончарук В.И. (л.д.79-79 об)

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Камалов И.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, поступившей из ГУ МВД РФ по Челябинской области (л.д. 63-64).

Установив факт причинения вреда здоровью истцов источником повышенной опасности - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Камалов И.В. на законном основании, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

В результате ДТП в ноябре 2010г. у Гончарук В.И. имели место переломы 10-11 ребер справа, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от 27 января 2011 года (л.д.88-89).

В подтверждение обстоятельств причинения вреда здоровью Гончарук Н.Б. в результате дорожно-транспортного происшествия, суду представлено заключение эксперта № от 27 января 2011 года (л.д.90-91), согласно которому у нее имел место перелом 7 ребра справа, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

С 20 декабря 2010 г. по 11 января 2011 г. истцы, в связи с полученными травмами в результате дорожно-транспортного происшествия проходили амбулаторное лечение в травмпункте МУЗ ГКБ №.

При определении размера компенсации причиненного Гончарук В.И. и Гончарук Н.Б. морального вреда суд принимает во внимание степень физических страданий истцов, причиненных травмами, характер травм, продолжительность амбулаторного лечения истцов, а также вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, суд находит обоснованным определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцам в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобождены истцы, взыскивается с ответчика Камалова И.В. в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончарук В.И., Гончарук Н.Б. к Камалову И.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Камалова И.В. в пользу Гончарук В.И. в счет возмещения морального вреда сумму <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Камалова И.В. в пользу Гончарук Н.Б. в счет возмещения морального вреда сумму <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Камалова И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

          Председательствующий                                       С.А. Протозанова