Дело № 2-1383/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Протозановой С.А., при секретаре Лосева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельницына И.А. к Лисьеву С.О., ООО СК «В.» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Сельницын И.А. обратился к Лисьеву С.О. и ООО СК «В.» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований указал, что 25 марта 2011 г. произошло ДТП с участием Лисьева С.О., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, и Сельницыным И.А, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на тот момент была застрахована в ООО СК «В.». Истец Сельницын И.А. и его представитель по доверенности (л.д.85) Белоногов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены просили дело рассмотреть без их участия. Ответчик Лисьев С.О. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ООО СК «В.» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что 25 марта 2011 года в 20 часов 10 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Лисьева С.О. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сельницына И.А. Водитель Лисьев С.О. совершая на автомобиле <данные изъяты> поворот не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Сельницына И.А. Указанные обстоятельства подтверждаются определением по делу об административном правонарушении от 25 марта 2011 года, справкой по ДТП, карточкой учета дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Сельницына И.А. и Лисьева С.О. (л.д.37-46) Виновником данного ДТП по мнению суда является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Лисьев С.О., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в силу которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Лисьев С.О., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, поступившей из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГУВД по Челябинской области (л.д.69). В результате столкновения автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, истцу был причинен материальный ущерб. Согласно п. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (с дополнениями и изменениями) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в ред. Федерального закона от 01 декабря 2007 г. № 306-ФЗ). В силу указанной статьи договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно абзацу третьему подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены правительством Российской Федерации от 07 мая 2003 г. № 263) при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно отчетам ООО Консультационное бюро «Э.» (л.д.13-21), стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рубль. Кроме того, в связи с полученными повреждениями в результате ДТП истец понес расходы 25 марта 2011 года за услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой и квитанцией ООО «С.» (л.д.10-10об). Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, и относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Исходя из изложенного, в результате ДТП Сельницыну И.А. причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа) + <данные изъяты> рубль (утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>) + <данные изъяты> рублей (расходы за эвакуацию автомобиля с места ДТП)). Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Лисьева С.О. в силу ее обязательности застрахована в ООО СК «В.» (полис №, срок страхования с 21 февраля 2011 года по 20 февраля 2012 года) (л.д. 114-115). Кроме того, гражданская ответственность Лисьева С.О. помимо договора обязательного страхования гражданской ответственности 21 февраля 2011 года застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности №, со сроком страхования с 22 февраля 2011года по 21 февраля 2011 года (л.д. 118). Данным договором установлена страховая сумма в размере 1500000 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 4ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Согласно ответу на запрос, поступившему из ООО СК «В.» (л.д.114) 09 июня 2011 года ООО СК «В.» перечислило Сельницыну И.А. страховое возмещение на основании акта № от 02 июня 2011 года, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от 09 июня 2011 года (л.д.117). Таким образом, поскольку договор ДОСАГО, заключенный страхователем Лисьевым С.О., увеличивает лимит ответственности до <данные изъяты> рублей, то исковые требования истца в остальной части, а именно, превышающей выплаченную сумму в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению с ООО СК «В.». С ООО СК «В.» подлежит взысканию в пользу Сельницын И.А. сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек <данные изъяты> Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из правой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Судом установлено, что Сельницыным И.А понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено договором на оказание юридически услуг и распиской от 20 апреля 2011 года (л.д. 22-24). С учетом принципа разумности, объективности и сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика СК «В.» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СК «В.» в пользу Сельницын И.А. подлежат присуждению документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.2). На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98. 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Взыскать с ООО СК «В.» в пользу Сельницына И.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В удовлетворении исковых требований Сельницына И.А. к Лисьеву С.О. о возмещении ущерба отказать. Председательствующий С.А. ПротозановаРешение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.