РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Челябинск Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Протозановой С.А., при секретаре Лосевой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Царьковой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к Царьковой Р.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитному договору № от 15 сентября 2010года по состоянию на 04 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указано, что 15 сентября 2010 года ОАО «Б.» и Царькова Р.В. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей на срок по 15 сентября 2012 года с ежемесячной уплатой за пользование кредитом по ставке 20% годовых и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,20% годовых от суммы предоставленного кредита. Ответчик в нарушение условий договора с 17 января 2011года ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. По состоянию на 04 мая 2011 года задолженность Царьковой Р.В. составляет сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф - <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей. Представитель истца ОАО «Б.»в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Царькова Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В судебном заседании установлено следующее. 15 сентября 2010 года между ОАО «Б.» и Царьковой Р.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 15 сентября 2012 года под 20% годовых, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет Царьковой Р.В.; погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячно, согласно графику ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в п. 5.1 договора стороны предусмотрели, что случае если сумма просроченного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> рублей и более, заемщик оплачивает кредитору штраф за просрочку в размере <данные изъяты> рублей Во исполнение указанного договора кредита истцом 15 сентября 2010 года перечислена обусловленная договором сумма, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Как следует из исследованных доказательств, сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, договор фактически исполнен кредитором путем перечисления суммы кредита на счет указанного ответчиком в заявлении о предоставлении кредита продавца. Поскольку очередные платежи заемщиком по кредитному договору не внесены, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом к взысканию заявлена комиссия за осуществление расчетов по банковским счетам в сумме <данные изъяты> рублей. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ограничение операций по счету исключительно операциями по перечислению и списанию средств на погашение кредита свидетельствует о том, что открытый счет фактически является ссудным счетом и не позволяет квалифицировать такой договор, как договор банковского счета, как он определен в статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст.ст. 167, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Учитывая названные правила, комиссия в сумме <данные изъяты> рублей взысканию с ответчика не подлежит. Согласно представленному истцом письменному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 04 мая 2011 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф - <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей. Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на 04 мая 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф - <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей, суд рассматривает дело на основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку требования истца о взыскании комиссии удовлетворению не подлежат, размер процентов и основного долга, исчисленные истцом, соответствуют фактическим платежам, внесенным во исполнение обязательств по договору, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. С ответчика в пользу истца следует взыскать текущий долг по кредиту по состоянию на 04 мая 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф - <данные изъяты> рублей. Одновременно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении части требований, превышающей указанную сумму. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Б.» к Царьковой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Царьковой Р.В. в пользу ОАО «Б.» задолженность по кредитному договору № от 15 сентября 2010 года по состоянию на 04 мая 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф - <данные изъяты> рублей, судебные расходы - <данные изъяты>. В остальной части иска - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: С.А. Протозанова