Дело №2-2251/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2011 года Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                   Протозановой С.А.,

при секретаре                                                                Лосевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Утепбергеновой А.К. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

        Утепбергенова А.К. обратилась с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в обоснование указала, что не имеет задолженности перед ООО «Ф.».

В судебное заседание Утепбергенова А.К. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заявителя Зудова Н.В. на заявлении настаивала в полном объеме.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шакирова С.В. в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо и.о. начальника Тракторозаводского РОСП г.Челябинска в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица ООО «Ф.» в судебное заседание не явился, извещен.

        Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 10 декабря 2010 г, выданного на основании решения суда Арбитражного суда Челябинской области, вступившего в законную силу 30 ноября 2010 г. о взыскании с Утепбергеновой А.К. в пользу ООО «Ф.» задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска 10 июня 2011 г. возбуждено исполнительное производство №

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу положений ст. 13 указанного ФЗ в исполнительном документе должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из копии материалов исполнительного производства следует, что 10 июня 2011 года с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от 10 декабря 2010 г. Арбитражного суда Челябинской области в отношении должника ИП Утепбергеновой А.К. в Тракторозаводское РОСП г.Челябинска обратился представитель ООО «Ф.» представив оригинал исполнительного документа.

Как следует из пояснений представителя заявителя Зудовой Н.В., в настоящее время заявитель Утепбергенова А.К. не реализовала свое право на обжалование решения Арбитражного суда Челябинской области, на основании которого выдан исполнительный лист № от 10 декабря 2010 г.

Решение арбитражного суда вступило в законную силу и в силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ» является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с судебным постановлением Арбитражного суда Челябинской области 30 ноября 2010 г., при таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 10 июня 2011 г. по исполнительному листу № от 10 декабря 2010 г. в отношении должника Утепбергеновой А.К., являются законными и обоснованными.

Таким образом, каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении заявителя суд не усматривает, основания для удовлетворения заявления Утепбергеновой А.К. отсутствуют.

Определением от 05 августа 2011 г. приостановлено исполнительное производство № от 10 июня 2011 г. по исполнительному листу № от 10 декабря 2010 г. в отношении должника Утепбергеновой А.К. до рассмотрения данного гражданского дела. Так как заявителю отказано в отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, то имеются основания для возобновления исполнительного производство.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Утепбергеновой А.К. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от 10 июня 2011 г. отказать, возобновить исполнительное производство № от 10 июня 2011 г.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                     С.А. Протозанова