Дело № 2-1970/2011 Именем Российской Федерации г. Челябинск «25» августа 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично, при секретаре Синенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка «М.» Открытое акционерное общество к Нехайченко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк «М.» ОАО (банк) обратился в суд с иском к Нехайченко Н.Л. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в соответствии с уточненными требованиями). В обосновании иска указано, что 17.09.2007 между банком и Нехайченко Н.Л. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под 15% годовых. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 5-7). Представитель истца Насибулин Х.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик Нехайченко Н.Л. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в суд не явилась и просила дело рассмотреть без ее участия. Из ее письменного отзыва следует, что в части основного долга она исковые требования признает, в части процентов и неустойки - просила в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что 17.09.2007 между Нехайченко Н.Л. и банком заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании № (л.д. 13-15). В соответствии с п. 1 договора банк передает в пользование заемщика банковскую карту, осуществляет обслуживание операций с использованием карты и предоставляет заемщику кредит в форме «овердрафт» в размере установленного лимита для совершения операций с использованием карты в случае отсутствия денежных средств на карточном счете заемщика. Согласно п. 2.1 договора банк устанавливает по карте лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. На основании п. 2.2 договора за пользование кредитом в форме «овердрафт» установлена ставка в размере 15% годовых. Проценты за истекший период пользования кредитом начисляются за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца ежемесячно и погашаются в соответствии с п. 2.5 договора. В силу п. 5.4 договора в случае нарушения сроков платежей по договору банк вправе взимать штраф в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки денежных средств без начисления процентов за период просрочки на просроченные суммы кредита. Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены им в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами от 19.09.2007 № и № (л.д. 18). Из выписки по счету (л.д. 56-58) следует, что заемщиком допущено нарушение обязательств по договору в части внесения платежей по погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование им. Согласно расчету истца (л.д. 54-55) задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и имеет следующую структуру: - основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - проценты <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., - штраф за несвоевременный возврат кредита <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам заемщика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств погашения долга по договору ответчиком не представлено. При этом суд не принимает изложенные в письменном отзыве (л.д. 37-38) доводы ответчика о том, что фактически она погасила задолженность в большем размере, чем это отражено в расчете истца. В имеющемся в отзыве расчете не принят во внимание тот факт, что внесенные заемщиком средства учитывались банком не только в погашение основного долга по кредиту, но и в погашение долга по процентам и плате за расчетно-кассовое обслуживание. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, его имущественное положение и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. В судебном заседании установлено, что истец требует взыскания штрафа, размер которого явно несоразмерен сумме неисполненных обязательств по кредитному договору. Как следует из письменного отзыва ответчика, просрочка платежей вызвана ее затруднительным материальным положением. В связи с изложенным суд уменьшает начисленный банком штраф до <данные изъяты> руб. Законные основания для уменьшения суммы процентов за пользование кредитом отсутствуют. Право банка требовать взыскания процентов за пользование кредитом предусмотрено ч. 1 ст. 809 ГК РФ и условиями заключенного сторонами кредитного договора (п.п. 2.2 и 2.5). В данном случае односторонний отказ ответчика от уплаты процентов противоречит положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: - основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - штраф <данные изъяты> руб. Истец заявил требования о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что предполагает уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>. Фактически истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно ст. 333 ГК РФ. Банком с заемщика уже удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> в счет погашения задолженности по государственной пошлине. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Банка «М.» Открытое акционерное общество удовлетворить частично. Взыскать со Нехайченко Н.Л. в пользу Банка «М.» Открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору от 17.09.2007 №: - основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., - неустойка <данные изъяты> руб., а также судебные расходы <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Банка «М.» Открытое акционерное общество отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: