Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Плотниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Р." к Корниловой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Р." подал иск к Корниловой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых долг по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. В обоснование требований истец указал, что 18 января 2010 года между сторонами заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Истец ООО "Р." извещен, в судебное заседание его представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнилова З.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принял признание ответчика в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых, текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принял признание ответчика в части взыскания долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей, так как оно противоречит закону.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2010 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок двадцать четыре месяца с процентной ставкой 19,6135% годовых. Письменная форма кредитного договора между истцом и ответчиком была соблюдена, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме путем обмена документами: заявление и Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 1 статьи 166 и пункта 1 статьи 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не влечет правовых последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Пункт 2.2.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 11) как составной части кредитного договора между сторонами, предусматривает взимание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года №54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить банку вознаграждение за ведение ссудного счета ни Закон "О банках и банковской деятельности", ни другие нормативные правовые акты не содержат. Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета являются обязанностью банка и их нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о ничтожности условия кредитного договора между сторонами в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,7% от суммы кредита, поскольку оно противоречит действующему законодательству и нарушает права заемщика как потребителя. Признавать указанное условие оспариваемого договора недействительным, не требуется, так как оно является недействительным (ничтожным) независимо от признания его таковым судом. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, и признание иска ответчиком в этой части не может быть принято судом.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из следующего расчета: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Р." к Корниловой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Корниловой З.Н. в пользу ООО "Р." задолженность по кредитному договору от 18 января 2010 года по состоянию на 31 мая 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Отказать в удовлетворении требований ООО "Р." к Корниловой З.Н. о взыскании долга по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору от 18 января 2010 года в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий