РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011г        г. Челябинск

Председательствующего Зиновьевой Е.В.

При секретаре Габидуллиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шилова В.В. к Мельникову И.В. о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Шилов В.В. обратился к Мельникову И.В. с иском о взыскании долга по договору займа, заключенному 23 апреля 2009г. в сумме <данные изъяты>., процентов по договору за период с 23 апреля 2009г. по 24 ноября 2009г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за период с 25 ноября 2009г. по 01 июля 2011г. в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что обязательство подтверждается распиской, в установленный срок долг не возвращен. (л.д.3-4)

Шилов В.В. обратился к Мельникову И.В. с иском о взыскании долга по договору займа, заключенному 23 сентября 2009г. в сумме <данные изъяты>., процентов по договору за период с 23 сентября 2009г. по 23 ноября 2009г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за период с 24 ноября 2009г. по 01 июля 2011г. в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что обязательство подтверждается распиской, в установленный срок долг не возвращен. (л.д.17)

Дела соединены в одно производство (л.д.15)

Истец Шилов В.В. в суд не явился. извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 39,40,43).

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Мельников И.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 33).

Представитель ответчика адвокат Недыхалов А.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признал.

а

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан в установленные договором сроки возвратить долг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено:

23 апреля 2009г. Мельников И.В. взял в долг у Шилова В.В. <данные изъяты>. сроком до 24 ноября 2009 года под 0,5% в день.

23 сентября 2009г. Мельников И.В. взял в долг у Шилова В.В. <данные изъяты>. сроком до 23 ноября 2009 года под 0,5% в день, что подтверждается расписками (л.д. 37, 38).

Хотя в расписке (л.д.38) не указан год передачи денег, суд считает, что деньги переданы не позднее 23.09.2009г., т.к. расписка, которой подтверждается передача денег, датирована 19.11.2009г. (л.д.38).

В расписке (л.д.38) указаны лишь инициалы заемщика, однако, указанные в расписке паспортные данные соответствуют копии паспорта Мельникова И.В..(л.д.20), поэтом суд считает, что расписка выдана ответчиком.

Договоры займа в письменной форме между Шиловым В.В. и Мельниковым И.В. не заключались.

Расписка, в силу ст. 808 ГК РФ является предусмотренным законом доказательством заключения договора и его условий.

В расписке указано количество полученных ответчиком в долг денег, сумма, подлежащая возврату, срок возврата, проценты за пользование займом.

Доказательств возврата долга в суд не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу Шилова В.В. взыскивается основанной долг по договору от 23.09.2009г. в сумме <данные изъяты>. и по договору от 23.04.2009г. в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 809 ГК РФ с ответчика взыскиваются проценты за пользование займом по договору от 23 апреля 2009г. за период с 23 апреля 2009г. по 24 ноября 2009г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. х 0,5% х 216 дн.), по договору от 23 сентября 2009г. за период с 23 сентября 2009г. по 23 ноября 2009г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. х 0,5% х 62 дн.)

В связи с несвоевременным возвратом долга с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Договором предусмотрена неустойка в размере 1% в день. (л.д.38,39).

Размер неустойки по условиям договора составляет по договору от 23.04.2009г. за период с 25 ноября 2009г. по 01 июля 2011г. <данные изъяты>. х 1% х 584 = <данные изъяты>.,

по договору от 23.09.2009г. за период с 24 ноября 2009г. по 01 июля 2011г. <данные изъяты>. х 1% х 585 = <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 330, 333 ГК РФ, суд учитывая компенсационную природу неустойки, то, что установленная договором неустойка более чем в 40 раз превышает ставку рефинансирования, установленную в период просрочки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер неустойки по каждому из договоров до <данные изъяты>.

Требования о взыскании неустойки в большем размере удовлетворению не подлежат.

Подлежащая уплате при подаче иска госпошлина составляет (<данные изъяты>.- <данные изъяты>.) х 0,5% + <данные изъяты> руб.= <данные изъяты> руб.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход муниципального бюджета взыскивается госпошлина с Мельникова И.В. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>)х1% + <данные изъяты>.), с Шилова В.В. в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова И.В. в пользу Шилова В.В. по договору займа от 23 сентября 2009 г. основной долг в сумме <данные изъяты>. и проценты по договору за период с 23 сентября 2009г. по 23 ноября 2009г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за период с 24 ноября 2009г. по 01 июля 2011г. в сумме <данные изъяты>.,

по договору займа от 23 апреля 2009 г. основной долг в сумме <данные изъяты>. и проценты по договору за период с 23 апреля 2009г. по 24 ноября 2009г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за период с 25 ноября 2009г. по 01 июля 2011г. в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Мельникова И.В. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Взыскать с Шилова В.В. в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий       Е.В. Зиновьева