11 августа 2011 г.      г. Челябинск

Председательствующего Зиновьевой Е.В.

При секретаре Габидуллиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «З.» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Н.В. обратился к ООО «З.» с иском о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска ссылается на то, что заработная плата выплачивалась несвоевременно и не в полном размере, расчет при увольнении не произведен. (л.д 2).

Истец в судебном заседании исковые требования уменьшил до <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. в связи с частичным погашением долга.

Представитель ответчика ООО «З.» в судебном заседании иск признал.(л.д.64)

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Михайлов Н.В. с 18.01.2007г. по 29.04.2011г. работал в должности слесаря- сантехника 6 разряда в цехе № ООО «З.».

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями трудовой книжки (л.д.5), приказов, трудового договора, (л.д. 38-40) и не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со справкой от 08.08.2011г. задолженность по заработной плате перед истцом составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В силу ст. 22 ТК РФ указанная сумма взыскивается с ООО «З.» в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ООО «З.» в доход муниципального бюджета взыскивается госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

В силу ст. 211 ГПК РФ Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайлова Н.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «З.» в пользу Михайлова Н.В. невыплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «З.» в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10дней.

Председательствующий        Е.В. Зиновьева