Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Плотниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Е.А. к Ботникову К.О. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Е.А. подала иск к Ботникову К.О. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование исковых требований указала, что 23 апреля 2009 года согласно договору займа (расписке) ответчик принял от истицы денежную сумму сроком до 21 мая 2009 года. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в результате чего у него образовалась указанная задолженность.

Представитель истицы Низамутдинов М.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ботников К.О. извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия представителя истицы суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя истицы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2009 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 21 мая 2009 года. В подтверждение договора займа представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной денежной суммы (л.д. 8).

10 июня 2011 года истица предъявила требование о возврате суммы займа и процентов в течение трех дней (л.д. 9, 10). Ответчик требование не выполнил, сумму займа и проценты не возвратил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчик доказательств в обоснование своих требований и возражений, о том, что он сумму займа возвратил, не представил. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств, а также доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, судом не добыто.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик не исполнил обязательство по договору займа, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2009 года по 10 июня 2011 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 7). Расчет размера задолженности проверен и принимается судом. Ответчик возражений по определению размера процентов и контррасчета не представил.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истицы с ответчика подлежат присуждению расходы на оформление телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанные расходы истицы подтверждены квитанциями.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу истицы подлежат присуждению с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей с учетом консультирования, составления претензии, расчета, искового заявления, участия представителя в одном судебном заседании. Расходы истицына оплату услуг представителя подтверждены квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербаковой Е.А. к Ботникову К.О. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Ботникова К.О. в пользу Щербаковой Е.А. сумму основного долга по договору займа от 23 апреля 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы на оформление телеграммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий