Решение по иску С.О.А., С.В.В. на действия ОУФМС РФ по Чел.области в ТЗ р-не г.Челябинска



Дело № 2-2062/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"18" августа 2011 г. Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                                  П.В. Володько

при секретаре                                                                              Л.С. Васильевой

с участием заявителей Середкиной О.А., Середкина В.В., представителя заинтересованного лица УФМС РФ по Челябинской области Логиновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Середкиной О.А., Середкина В.В. на действия ОУФМС РФ по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска,

установил:

Середкина О.А., Середкин В.В. обратились в суд с заявлением на действия ОУФМС РФ по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

В обоснование заявления Середкина О.А., Середкин В.В. указали, что 20.05.2011 г. обратились в ОУФМС РФ по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска с заявлением о регистрации в жилом доме <адрес>.

В регистрации заявителям было отказано.

Данный отказ они считают незаконным, поскольку ОУФМС РФ по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска не были приняты во внимание технический паспорт на дом, а также домовая книга, подтверждающие право заявителей проживать в указанном доме.

В судебном заседании Середкина О.А., Середкин В.В. настаивали на заявлении. Середкина О.А. пояснила, что заявление в ОУФМС РФ по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска подавалось ею одной. Органом государственной власти не принято во внимание, что в домовой книге имеется отметка о ее проживании в данном доме.

Представитель заинтересованного лица УФМС РФ по Челябинской области Логинова Л.Г. в судебном заседании заявление полагала необоснованным.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявление Середкиных не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 20.05.2011 г. ОУФМС РФ по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска Середкиной О.А. отказано в регистрации в самовольно возведенном строении, расположенном по адресу <адрес> в связи с тем, что заявителем не предоставлены правоустанавливающие документы на дом (л.д. 17).

Разрешая заявление Середкиных, суд исходит из следующего.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту жительства;

документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В качестве такого документа Середкиной О.А. представлены выкопировка из домовой книги (л.д. 7-8) и технический паспорт на строение (л.д. 9 - 13).

Из указанных документов не усматривается каких-либо прав заявителя на данное помещение.

Напротив, из технического паспорта, а также справки ОГУП "Обл. ЦТИ" (л.д. 24) следует, что помещение возведено самовольно, сведения о его собственниках отсутствуют.

Из домовой книги также не видно, на каком праве заявителю принадлежит самовольно возведенное строение, имеется лишь отметка о том, что фактически она там проживала по состоянию на 1988 г.

Согласно ч. 1-2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Таким образом, строение, расположенное по адресу <адрес>, не является жилым помещением и предметом гражданского оборота, поскольку является самовольной постройкой, регистрация в данном помещении невозможна.

В соответствии со ст.ст. 255, 259 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Середкин В.В. с заявлением о регистрации в ОУФМС РФ по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска не обращался, Середкиной О.А. отказано в регистрации в соответствии с законом, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 254 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Середкиной О.А., Середкина В.В. на действия ОУФМС РФ по Челябинской области в Тракторозаводском районе г. Челябинска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                                                      П.В. Володько