Дело №2-1813/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г.Челябинск Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего: Сырова Ю.А. при секретаре Печенкиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балахонова М.А. к Николаеву Н.В. о взыскании суммы займа, процентов, У С Т А Н О В И Л: Балахонов М.А. обратился в суд с иском к Николаеву Н.В. просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рубля, проценты по договору займа с 20.09.2010г. по 20.06.2011г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2010г. по 20.06.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей 10 коп. В обосновании исковых требований истец указал, что в соответствии с устной договоренностью о займе, он перевел на личный счет Николаева Н.В., открытый в банке ОАО «Б.» денежные средства: 20.09.2010г. в сумме <данные изъяты> рублей; 21.09.2010г. в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии с договоренностью Николаев Н.В. должен был вернуть указанные средства 20.10.2010г. уплатив проценты за их пользование по ставке 1% в день. Ответчик от возврата денежных средств и уплаты процентов уклоняется. В судебном заседании истец Балахонов М.А. не участвовал, его представитель Шарманова М.А. исковые требования и доводы иска подержала. Ответчик Николаев Н.В. в судебном заседании не участвовал, извещен. Его представитель Коваленко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что денежные средства, переданные Николаеву Н.В. 20 и 21 сентября 2010г., являются безвозмездной материальной помощью со стороны истца, при их передаче возвратность не предусматривалась. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлено следующее: 20.09.2010г. Балахонов М.А. перечислил со своего счета в ОАО «А.» г.Москва на счет Николаева Н.В. в ОАО «Б.» <данные изъяты> рублей. (платежное поручение № - л.д.17). 21.09.2010г. Балахонов М.А. перечислил со своего счета в ОАО «А.» г.Москва на счет Николаева Н.В. в ОАО «Б.» <данные изъяты> рублей. (платежное поручение № - л.д.17). Факт получения денежных средств по безналичному платежу стороной ответчика не оспаривается. В силу ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую <данные изъяты> рублей. Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменный договор, содержащий условия займа, сторонами не составлен, в платежных поручениях отсутствуют сведения о том, что денежные средства Николаеву Н.В. перечислены по договору займа. В соответствии со ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Из письменных объяснений Николаева Н.В. от 14.06.2011г., данных участковому уполномоченному Отдела милиции № УВД по г.Челябинска следует, что он подтверждает факт получения в сентябре от Балахонова М.А. денежных средств, намерен выполнить условия устного договора о возврате указанных денежных средств с прибылью. (л.д.39- оборот). Письменные объяснения записаны со слов Николаева Н.В., их достоверность подтверждена подписью ответчика. Данные объяснения являются письменным доказательством, его использование является допустимым для установления условий совершенной сделки. Исходя из представленных доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что между Балахоновым М.А. (займодавец) и Николаевым Н.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику <данные изъяты> рубля на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование займом. Срок возврата и размер процентов сторонами не определен. В соответствии со ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Суд полагает установленным, что требования о возврате займа предъявлено ответчику в день дачи письменных объяснений 14.06.2011г. Иных достоверных доказательств о том, что ранее к ответчику предъявлялись требования о возврате суммы займа, суду не представлено. Соответственно Николаев Н.В. обязан был возвратить сумму займа в срок до 14.07.2011г., однако обязательство на момент вынесения решения не исполнил. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля. Согласно ст.809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На 14.07.2011г. ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляла 8,25%. Сумма процентов за пользование займом за период с 20.09.2010г. по 20.06.2011г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 271х 0,0825/360 +270 х <данные изъяты> руб. х 0.0825х 270/360) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Николаевым Н.В. допущена просрочка уплаты денежных средств по договору займа начиная с 15.07.2011г. Поскольку требования истца заявлены о взыскании процентов за период с 21.10.2010г. по 20.06.2011г., когда обязательства по возврату долга не были просрочены, в данной части требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Стороной истца оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности, вынесения решения в пользу истца, занятости представителя, Николаева Н.В. в пользу Балахонова М.А., подлежит взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пропорциональной части удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Николаева Н.В. в пользу Балахонова М.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований,- отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Ю.А.Сыров