Дело №2-2131/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года        г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Печенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ю.» к Герасимову И.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ю.» обратилось в суд с иском к Герасимову И.Б., просило взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В обосновании исковых требований истец указал, что 15.07.2008 г. между Герасимовым И.Б. и ЗАО «Ю.» заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 15 июля 2013 года, с уплатой процентов по ставке 14% годовых, для приобретения в ЗАО ЧПКФ «А.» автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с Герасимовым И.Б. заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Ю.» не явился, извещен.

Ответчик Герасимов И.Б. в судебном заседании, исковые требования признал частично, размер задолженности не оспаривал, просил снизить сумму неустойки как несоразмерную.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2008 г. между ЗАО «Ю.» и Герасимовым И.Б. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 15 июля 2013 года, с уплатой процентов по ставке 14% годовых, и погашением суммы кредита согласно графика, для приобретения в ЗАО ЧПКФ «А.» автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств, в счет оплаты приобретаемого транспортного средства.

Обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, в соответствии с договором залога от 15.07.2008г., заключенного между ЗАО «Ю.» и Герасимовым И.Б.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.10.2009г. между ЗАО «Ю.» и Герасимовым И.Б. срок кредитования продлен до 15.01.2014г., изменен размер аннуитетного платежа.

Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора, копией дополнительного соглашения, копией договора о залоге, анкетой заемщика, распоряжением о предоставлении кредита.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету задолженности, выписки по ссудному счету, обязательства по кредитному договору Герасимовым И.Б. исполняются ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, а после 28.10.2009г. платежи в счет погашения задолженности не вносились, что подтверждено выпиской по счету и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору на 20.01.2010г. образовалась текущая сумма задолженности по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.3.2 Кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком, кредитор вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании досрочно оставшейся суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

За период с 16.02.2009г. по 20.01.2010г. исчисленная в соответствии с условиями договора, сумма неустойки, за несвоевременный возврат кредита и процентов составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки.

Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, последствия и причины неисполнения обязательств, сумму ранее уплаченной неустойки, общий размер взыскиваемой неустойки следует ограничить суммой <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, в целях погашения задолженности по кредитному договору от 15.07.2008 года, в части неисполненного обязательства, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество,- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. «О залоге», ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Истцом заявлены требования о реализации заложенного имущества по первоначальной продажной цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которые ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение о цене реализации, суд полагает, что начальная продажная цена залогового имущества подлежит определению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально части удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Герасимова И.Б. в пользу закрытого акционерного общества «Ю.» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2008г. по состоянию на 20.01.2010г.: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от 15.07.2008г., в части неисполненного обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество,- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Реализацию заложенного имущества производить с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней,

Председательствующий:       Ю.А. Сыров