Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Платова Н.В. единолично при секретаре Михайловой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка "Б." (открытое акционерное общество) к Тойминцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Б." (открытое акционерное общество) подал иск к Тойминцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 июля 2008 года № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (с учетом уточнений л.д. 166). В обоснование иска истец указал, что 18 июля 2008 года в соответствии с указанным договором, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата 18 июля 2013 года под 13% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась указанная задолженность. В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога автомобиля, на который истец просит обратить взыскание.

Представитель истца Пантелеев С.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик Тойминцев В.И. в судебном заседании иск не признал, но объяснил, что согласен с суммой основного долга, с начисленными процентами и с размером неустойки, не согласен только с продажей автомобиля с торгов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2008 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил от истца сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата 18 июля 2013 года под 13% годовых на приобретение автомобиля KiaSpectra (л.д. 15-22). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком (л.д. 34-36).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа. Письменная форма кредитного договора между истцом и ответчиком была соблюдена, поскольку кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме путем составления одного документа (л.д. 15-22). В подтверждение заключения кредитного договора истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 18 июля 2008 года № (л.д. 58). Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы по кредитному договору ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме просроченных процентов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Из истории всех погашений по кредиту согласно расчету размера задолженности, представленному истцом (л.д. 29-35) следует, что ответчик неоднократно нарушал установленный договором срок погашения кредита и процентов, после чего прекратил вносить платежи. Таким образом, ответчик, принятые на себя обязательства, по кредитному договору не выполнил, задолженность до настоящего времени не погасил. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено. Доказательств исполнения обязательств по договору в большем объеме, чем отражено в расчете и установлено в судебном заседании, ответчиком не представлено, судом не добыто.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из следующего расчета: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ). В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога у истца на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, номер двигателя - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - алмазное серебро, в силу пункта 3 статьи 334 ГК РФ подтверждено договором залога автомобиля от 18 июля 2008 года № (л.д. 23-28). Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Суду представлено заключение специалиста от 29 апреля 2011 года №, которым определена рыночная стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей (л.д. 92-111). Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, стороны согласны с оценкой, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в указанном размере.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Б." (открытое акционерное общество) к Тойминцеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с Тойминцева В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка "Б." (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 18 июля 2008 года № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, номер кузова - №, номер двигателя - №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - алмазное серебро, определив способ реализации имущества путем продажи предмета залога с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий