Дело № 2-1304/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск               «24» августа 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска к Лебедеву В.И. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска (далее - налоговый орган) обратилась в суд с иском к Лебедеву В.И. о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Торговый дом «Ч.» задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании иска указано, что по состоянию на 04.01.2011 за ООО Торговый дом «Ч.» числилась задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что превышало размер имевшихся у данной организации активов. В связи с наличием у ООО Торговый дом «Ч.» признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества руководитель данной организации Лебедев В.И. должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом). Неисполнение указанных действий влечет субсидиарную ответственность ответчика по обязательствам ООО Торговый дом «Ч.» (л.д. 3).

В судебном заседании представитель истца Старкова А.К. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Лебедев В.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО Торговый дом «Ч.» извещено о месте и времени судебного заседания по месту нахождения, его представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО Торговый дом «Ч.» является действующим юридическим лицом, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска.

Налоговым органом в период с июля по октябрь 2010 года в отношении ООО Торговый дом «Ч.» проведена выездная налоговая проверка (л.д. 24-44), в ходе которой выявлены факты неуплаты налога на добавленную стоимость на сумму <данные изъяты> руб., налога на прибыль организаций на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с решением налогового органа от 10.11.2010 № (л.д. 45-59) ООО Торговый дом «Ч.» привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога, непредоставление в установленный срок документов и налоговой декларации по налогу на прибыль организации с назначением штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Тем же решением за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., налогоплательщику предложено уплатить налоги на общую сумму <данные изъяты> руб.

В адрес ООО Торговый дом «Ч.» направлено требование налогового органа от 07.12.2010 № об уплате возникшей задолженности в срок до 27.12.2010 (л.д. 63). В связи с неисполнением данного требования налоговым органом принято решение о взыскании указанных сумм за счет денежных средств и имущества ООО Торговый дом «Ч.» (л.д. 67, 69, 70).

По информации налогового органа на 04.01.2011 задолженность ООО Торговый дом «Ч.» по налоговый платежам составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по налогам <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., по пене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по санкциям <данные изъяты> руб. (л.д. 4). К 31.03.2011 указанная задолженность выросла до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: по налогам <данные изъяты> руб., по пене <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по санкциям <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

На основании ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должником признается юридическое лицо, оказавшееся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного указанным Федеральным законом; несостоятельностью (банкротством) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

По заявлению налогового органа Арбитражным судом Челябинской области 14.07.2011 вынесено решение по делу № А76-7352/2011, которым ООО Торговый дом «Ч.» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В силу п. 2 той же статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как указано в ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководителем должника является единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с выписками из ЮГРЮЛ по состоянию на 04.01.2011 (л.д. 6-13) и на 31.03.2011 (л.д. 14-21) постоянно действующим исполнительным органом ООО Торговый дом «Ч.» (генеральным директором) являлся Лебедев В.И.

Как указано в ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 указанного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного ч. 2 ст. 9 того же Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Налоговым органом в адрес ответчика направлялось уведомление (л.д. 71) о необходимости обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО Торговый дом «Ч.» несостоятельным (банкротом).

Доказательств того, что ответчик исполнил возложенную на него обязанность и подал в арбитражный суд заявление о признании ООО Торговый дом «Ч.» несостоятельным (банкротом), не представлено. Не представлено также и доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали подаче такого заявления.

В соответствии с расчетом налогового органа (л.д. 22) в период с 04.01.2011 по 31.03.2011 налогоплательщику ООО Торговый дом «Ч.» начислена пеня по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанную сумму истец просит взыскать в ответчика в порядке субсидиарной ответственности по обязательства ООО Торговый дом «Ч.».

В связи с тем, что возражений по исковым требованиям от ответчика не поступило, суд не находит оснований для отказа в иске.

Обращение в суд с иском на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. предполагает уплату в муниципальный бюджет государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. <данные изъяты>. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в муниципальный бюджет с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с Лебедева В.И. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ч.» задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Взыскать с Лебедева В.И. в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: