Дело № 2-1920/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск            «07» сентября 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Якубовой Л.В. к Воиновой И.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Якубова Л.В. обратилась в суд с иском к Воиновой И.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании иска указано, что решением суда от 02.06.2009 с Воиновой И.Г. в пользу Якубовой Л.В. взыскано <данные изъяты> руб. Воинова И.Г. долг не погашает, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 по 30.06.2011 (л.д. 11).

Истец Якубова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Воинова И.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначена адвокат Тряпицина О.М., которая исковые требования не признала.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02.06.2009 с Воиновой И.Г. в пользу Якубовой Л.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 20-24).

Тракторозаводским РОСП г. Челябинска 03.07.2009 с целью принудительного исполнения данного решения суда возбуждено исполнительное производство о взыскании с Воиновой И.Г. в пользу Якубовой Л.В. денежной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 19).

Истец в судебном заседании указала, что задолженность в сумме <данные изъяты> руб. перед ней не погашена. В соответствии с расчетом истца размер процентов за период с 19.06.2009 по 30.06.2011 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 12-13).

Доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по уплате денежных средств подтверждены справкой судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска от 07.09.2011, согласно которой задолженность Воиновой И.Г. составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик доказательств полного или частичного возврата денежной задолженности не представила.

При таких обстоятельствах суд делает вывод об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, использованный истцом метод расчета указанных процентов (применение банковского процента, существовавшего за период с 19.06.2009 по 30.06.2011) не основан на законе.

Как указано в ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При исчислении процентов суд исходит из того, что период пользования чужими денежными средствами составляет 741 день (с 19.06.2009 по 30.06.2011); размер банковского процента - ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.

Требования истца подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (из расчета: <данные изъяты> руб. * 8,25% : 360 дней в году * 741 дней просрочки).

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, так как размер начисленных процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8-10). Требования истца удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть на 92,3%. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Якубовой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Воиновой И.Г. в пользу Якубовой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 по 30.06.2011 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: