Дело № 2-1350/2011

Именем Российской Федерации

г. Челябинск               «23» августа 2011 года                        

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично,

при секретаре Синенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бачуриной Л.В. к Бачурину А.В. об определении размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, а также содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Бачурина Л.В. обратилась в суд с иском к Бачурину А.В., в котором просила на будущее время разделить обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги -1/3 часть возложить на Бачурина А.В., 2/3 - на Бачурину Л.В.

В обосновании иска указано, что в жилом помещении по адресу <адрес> она проживает вместе с мужем Бачуриным А.В. и сыном Бачуриным А.А. Ответчик обязан принимать участие в ремонте квартиры, оплачивать счета за коммунальные и иные жилищные услуги, однако этого не делает (л.д. 4-5, 60, 91).

В судебном заседании истец Бачурина Л.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что она, Бачурин А.В. и Бачурин А.А. на основании договора социального найма проживают в трехкомнатной квартире по адресу <адрес>. Бачурин А.В. в оплате коммунальных и иных жилищных услуг не участвует, хотя данная обязанность является солидарной для всех нанимателей. Она единолично оплачивает все счета, долгов за коммунальные услуги нет. Соглашения с Бачуриным А.В. по вопросу распределения бремени оплаты указанных услуг она достичь не смогла. Заявленный в иске вариант распределения основан на устоявшемся порядке пользования квартирой (каждый член семьи пользуется отдельной комнатой).

Ответчик Бачурин А.В. о месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо Бачурин А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования считает обоснованными, так как его отец Бачурин А.В. за квартиру не платит.

Представитель третьего лица ОАО «Ч.» Долгашина Г.Г. в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица МУП «П.», ООО «Г.», МУП «Г.», ОАО «У.», ООО «Ж.», ООО Компания «Ж.» и Администрация Тракторозаводского района г. Челябинска о месте и времени рассмотрения дела извещены, их представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В своем отзыве ОАО «У.» указывает, что исковые требования предполагают разделение лицевых счетов, что не предусмотрено Жилищным кодексом РФ (л.д. 76).

МУП «П.» в своем письменном отзыве против удовлетворения иска также возражало (л.д. 90).

В письменном заявлении ООО «Г.» возражений по иску не представлено (л.д. 58).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Бачурин А.В. является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается ордером от 02.11.1992 серии № (л.д. 8).

На основании ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Жилищным кодексом РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со справкой ООО «Ж.» (л.д. 46) и поквартирной карточкой (л.д. 47, 89) в указанной квартире зарегистрированы и проживают Бачурин А.В. (наниматель) и члены его семьи Бачурина Л.В. (жена) и Бачурин А.А. (сын), что подтвердила в судебном заседании истец.

Как указано в ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В силу ч. 2 той же статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что брак между истцом с ответчиком не расторгнут, фактически они проживают вместе. Достаточных доказательств того, что они перестали вести совместное хозяйство, не представлено.

Истец продолжает оставаться членом семьи нанимателя, поэтому не может воспользоваться правом, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ.

Законом прямо установлена солидарная ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В то же время, основания для применения положений ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ в данном случае отсутствуют. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бачуриной Л.В. отказать.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: